2026年重庆长江国际人员聚集事件
2026年重庆长江国际人员聚集事件，网络上又称重庆长江国际泼水事件、长江国际泼水节，是指2026年8月中旬发生于中华人民共和国重庆市南岸区南滨路长江国际写字楼附近的一系列人员聚集、网络主播与粉丝冲突、互相泼水及警方现场处置事件。
事件最初主要围绕娱乐经纪公司时代峰峻、其旗下练习生以及长期在长江国际附近活动的粉丝群体展开。8月15日至16日前后，部分男性短视频主播及其他人员前往长江国际附近拍摄和直播，并反复高喊“嘉豪”等网络用语，与现场女性粉丝发生争执。随后事件逐渐演变为互相拍摄、辱骂、泼水及肢体冲突。
8月17日晚，一段显示一名女性投掷物品后、一名男性向其泼水并被现场警员带离的视频在中国大陆社交媒体广泛传播，引发大量网民对警方是否存在选择性执法的质疑。“秉母执法”“重庆母安”等讽刺性词语随后在网络传播，并有网民集中前往重庆公安相关社交媒体账号评论区留言。
8月18日，更多人员前往长江国际附近，现场再次发生泼水、追逐及肢体冲突，并出现撕毁粉丝留言、损毁艺人相关物料等行为。部分人员随后要求警方释放此前被带离者，有公开视频显示人群沿南滨路移动、挥舞中华人民共和国国旗及高唱国歌。当日，时代峰峻宣布暂停旗下练习生在长江国际的线下集中训练。
8月20日，重庆市公安局南岸区分局发布警情通报，确认8月17日19时30分许南滨路一演艺公司楼下发生人员聚集，个别人员因口角发生争执，并出现泼水、追逐等行为。警方表示已对现场多名涉事人员进行法治教育，并将对涉嫌扰乱公共秩序的违法人员进一步调查处理。[1]
长江国际位于重庆市南岸区南滨路。时代峰峻在该写字楼设有办公及练习生训练场所，曾培养TFBOYS、时代少年团等组合。
由于时代峰峻旗下艺人及练习生长期在此活动，长江国际逐渐成为TF家族粉丝群体中的著名线下地点，并被部分粉丝称为“十八楼”。一些粉丝会前往楼下打卡，也有人长期等候练习生上下班。
红星新闻援引当地街道工作人员称，该区域此前已经长期存在因人员聚集导致的占道、堵车、追车等秩序问题。长江国际内其他公司员工亦表示，大规模聚集会影响正常出入及周边交通。[2]
事件发生前，中国大陆互联网长期存在针对“饭圈文化”的批评。部分争议涉及粉丝长期蹲守艺人住所或工作地点、追车、跟拍、控评、网络骂战及人肉搜索等行为。
时代峰峻采用所谓“养成系”艺人培养模式，旗下不少练习生年龄较小，其粉丝群体中也存在大量未成年人。围绕未成年偶像商业化、粉丝蹲守以及艺人与粉丝边界等问题，此前即存在较强争议。
长江国际事件发生后，一些参与者将自己的行动描述为“反饭圈”；但随着事件发展，现场同样出现直播围观、群体动员、网络辱骂及个人信息曝光等行为。
关于此次事件最初的导火索，网络上存在多个不同版本。
其中一种说法称，事件与此前有时代峰峻粉丝在酒店附近与外卖员发生争执有关，之后部分男性网民决定前往长江国际“打抱不平”。
另一种说法认为，部分男性短视频用户此前已经长期以“嘉豪”等网络梗攻击时代峰峻旗下艺人及粉丝，并逐渐从网络攻击发展为前往长江国际现场拍摄和直播。
截至警方发布通报时，两种说法均没有得到公安机关确认。媒体对事件进行梳理时亦指出，目前没有足够完整证据证明所谓“外卖员事件”是此次聚集事件的直接起点。[3]
因此，本事件较为确定的公开时间线一般从8月15日至16日长江国际楼下出现男性主播聚集及直播开始计算。
| 日期 | 主要事件 |
|---|---|
| 8月15日至16日 | 一批男性短视频主播及其他人员开始在长江国际附近聚集、拍摄和直播，并反复高喊“嘉豪”等网络用语。现场女性粉丝认为相关行为具有挑衅意味，双方开始发生言语争执、互相拍摄和网络骂战。[3] |
| 8月17日 | 双方冲突进一步扩大。当晚19时30分许，警方确认长江国际附近发生人员聚集，个别人员因口角发生争执，并出现泼水、追逐等行为。[1] 同日，一段“女性投掷物品、男性随后泼水并被警方带走”的视频大量传播，引发“警方执法是否公平”的争议。时代峰峻表示已就公司门口有人滋事报警。[2] |
| 8月18日 | 更多人员前往长江国际附近，现场再次发生互相泼水、投掷物品和肢体冲突。时代峰峻在长江国际一楼张贴公告，宣布旗下练习生暂停在该处进行线下集中训练，恢复时间待定，并要求粉丝打卡后不要继续聚集。[2] 当晚部分聚集人员开始要求释放被警方带离者，公开视频中出现沿南滨路移动、挥舞国旗、高唱国歌等场面。[3] |
| 8月19日 | 事件继续在微博、抖音及境外社交媒体传播，多家媒体开始报道长江国际冲突。网络讨论焦点逐渐从饭圈矛盾扩大至性别对立、公共秩序以及警方现场处置方式。[4] |
| 8月20日 | 重庆市公安局南岸区分局正式发布警情通报，称已对现场多名涉事人员进行法治教育，并将对涉嫌扰乱公共秩序的违法人员依法进一步调查处理。警方同时呼吁青少年理性文明追星。[1] |
8月15日至16日前后，部分男性短视频主播及其他人员陆续前往长江国际楼下。他们一边使用手机进行直播或拍摄，一边反复高喊“嘉豪”。
“嘉豪”原本是中国大陆短视频网络文化中的一个常见男性名字，后来逐渐成为用于调侃某类年轻男性形象的网络梗。在时代峰峻相关粉丝语境中，该名称又曾被用于针对旗下艺人的嘲讽，因此部分粉丝将现场持续高喊“嘉豪”的行为视为针对艺人及粉丝的挑衅。[3]
随着相关直播传播，越来越多人得知现场情况。男性主播与女性粉丝开始互相拍摄、喊话和争吵。
部分女性粉丝指称，她们的照片随后被传播到网络，并有人对部分女性进行“开盒”、外貌羞辱、性羞辱或利用人工智能制作色情化图片。相关指控成为随后网络性别冲突的一部分。[5]
重庆市公安局南岸区分局在8月20日通报中称：
- “8月17日19时30分许，南岸区南滨路一演艺公司楼下发生人员聚集，现场个别人员因口角引发争执，出现泼水、追逐等不当行为。”[1]
警方接报后，会同南岸区文化和旅游发展委员会、属地街道等部门到达现场，对有关行为进行制止，并进行秩序维护和人员疏导。
时代峰峻同日回应媒体称，公司针对门口有人滋事的情况已第一时间报警，警方介入调查。[2]
真正使事件从饭圈纠纷迅速扩大为全国性网络争议的，是8月17日传播的一段数十秒现场视频。
在最广泛传播的片段中，一名女性向男性方向投掷物品，随后一名男性向女性泼水，附近警员随即将该男性控制并带离。
由于该片段没有显示女性立即被警方带离，大量网民将视频概括为：
- “女生先动手，警察不管；男生还手，立即被抓。”
相关描述随后在微博、抖音及其他平台大量传播，舆论焦点迅速从“粉丝与主播冲突”转变为“警方是否选择性执法”。[3]
不过，该视频仅记录了冲突中的部分过程。
之后网络又出现其他角度的视频。有网络整理称，在女性投掷物品之前，男性一方有人先将一个盒状物体扔至女性附近，女性将该物品捡起后扔回；随后另一名男性向其泼水并用水瓶击打其头部，因此被警方立即带离。[6]
由于警方没有公开完整执法记录，也没有逐一说明当晚每一名人员被带离的具体原因，仅依靠网络流传的短视频无法确定警方当时掌握的全部事实。
随着“男性被带走”的视频大量传播，一部分网民开始使用“秉母执法”讽刺重庆警方。
“秉母执法”来自“秉公执法”一词，将其中的“公”替换为与“男性”相对的“母”，用于表达使用者认为警方在男女冲突中偏向女性的观点。
网络上还出现了：
- “重庆母安”
- “母安机关”
- “母平母正”
等类似谐音或改写用语。
这些说法均属于具有明显讽刺性和性别对立色彩的网络用语，并非警方或其他权威机构对事件的定性。
事件发酵后，有网络记录显示，大量网民前往重庆公安及重庆当地公安机关的微博、抖音等社交媒体账号留言。
其中较大量的留言使用“秉母执法”等词语，甚至出现在与长江国际事件没有直接关系的公安宣传视频及其他内容评论区。
相关现象被网络用户称为“冲重庆公安评论区”或“刷屏重庆公安”。[7]
由于抖音和微博评论会实时增加、删除、折叠或受到平台审核，目前没有可信的独立统计能够确定究竟出现了多少条“秉母执法”相关评论。因此，不宜使用“几十万条”“数百万条”等未经核实的具体数字。
支持“秉母执法”说法的网民认为，现场视频中女性投掷物品没有受到警员立即处理，而男性泼水后迅速被带走，反映出警方处理男女冲突时使用了不同标准。
反对这一结论的人则认为，最初传播的视频经过截取，没有呈现完整前因后果；后续视频显示男性一方此前也存在投掷物品的行为，且被带走的男性除泼水外可能还存在使用水瓶击打对方等行为。
此外，在公共场所冲突中，“被警方带离现场”并不必然等同于行政拘留、刑事拘留或最终受到行政处罚。警员也可能出于立即制止冲突、隔离双方或调查身份等原因将当事人带离。
截至2026年8月20日警方通报发布时，警方没有公布所有被带离者的人数、性别和逐人处理依据，因此“警方存在基于性别的选择性执法”仍属于网络争议观点，而不是得到官方调查确认的事实。
8月17日相关视频传播后，大量原本并不关注时代峰峻及TF家族的网民开始关注事件，部分人员随后前往长江国际。
现场参与者的构成因此发生变化。除了时代峰峻粉丝、短视频主播和围观者外，也出现因不满前一日晚警方处理而专程前往现场的人员。
公开视频及媒体报道显示，现场再次发生：
- 双方互相喊话和辱骂；
- 互相泼水；
- 投掷矿泉水瓶等物品；
- 推搡及肢体冲突；
- 围堵及近距离拍摄；
- 撕毁粉丝留言和艺人相关物料。
由于互相泼水成为此次事件最具辨识度的行为，网络开始大量使用“长江国际泼水节”称呼此次事件。
“泼水节”并非现场举办的正式活动，而完全属于网民对冲突场面的戏称。
8月18日，重庆时代峰峻文化发展有限公司在长江国际写字楼一楼张贴公告，宣布旗下练习生即日起暂停在长江国际进行线下集中训练，恢复时间待定。
公告同时要求粉丝打卡后不要继续在长江国际楼下聚集，以免产生安全隐患。
长江国际物业工作人员向红星新闻确认公告属实。[2]
这一决定被普遍认为与楼下持续数日的人员聚集及安全问题有关。不过，部分粉丝对公司的应对表示不满，认为公司应首先加强现场安保，而不是暂停练习生训练或要求粉丝离开。
8月18日晚，随着警方继续带离部分发生冲突的人员，部分现场参与者的诉求发生变化。
媒体根据网络公开视频梳理称，部分人员从最初的“反饭圈”“抵制时代峰峻”，逐渐转为要求警方释放此前被带离的人员。
现场有人喊出“放人”等口号。
随后流传的视频显示，一部分人员沿南滨路移动，并出现挥舞中华人民共和国国旗、高唱国歌等行为，同时继续要求警方释放被带离者。[3]
警方随后加强人员疏导和道路秩序管理。媒体报道称，警方调来车辆将部分人员运离现场。
网络一度出现“警方全面封锁南滨路”“数百人被捕”等说法，但公开资料无法证实这些具体描述。
能够较为确定的是，现场存在道路管制和人员疏散；至于具体管制范围、被带离人数以及每个人的处理结果，警方没有公布完整数字。[3]
随着事件发展，原本针对饭圈文化的争论逐渐出现明显的性别阵营化。
现场时代峰峻粉丝主要为女性，而随后前往现场的反饭圈者、主播及围观者中存在大量男性。社交媒体因此逐渐将双方简化为“男性”和“女性”两个群体。
部分网民开始用“嘉豪”泛指参与现场冲突或支持“反饭圈”的男性，而另一些人则用“嘉欣”等名字泛指女性粉丝。
实际上，“嘉豪”和“嘉欣”均不存在正式组织，其成员身份、诉求也并不统一，只是网络传播中形成的群体标签。
一部分参与者的核心诉求是反对饭圈文化；一部分关注的是所谓警方“双标执法”；也有人纯粹为了直播、观看热闹或获取网络流量而到场。
类似地，现场女性也不能简单全部归类为时代峰峻粉丝。
事件传播后，社交媒体上出现针对男女双方的泛化攻击、开盒、人肉搜索、外貌羞辱和性羞辱，使最初的偶像粉丝纠纷进一步转化为中国互联网长期存在的男女对立议题。
事件期间，双方均有人指控对方实施网络暴力。
部分女性粉丝称，现场有人未经同意近距离拍摄她们，并将画面发布至社交媒体；其后部分女性遭到外貌评价、性羞辱、人肉搜索及个人资料公开。
端传媒报道还整理了部分利用人工智能技术制作针对女性粉丝的色情化图片等指控。[8]
另一方面，部分男性参与者亦称自己的姓名、社交账号和个人信息遭到粉丝群体搜索和公开，并遭受网络辱骂。
由于相关网络内容数量庞大，并包含大量匿名投稿及未经核实的信息，具体个人所遭受的网络攻击情况难以完全核实。
2026年8月20日，重庆市公安局南岸区分局正式发布警情通报。
警方确认，8月17日19时30分许，南岸区南滨路一家演艺公司楼下发生人员聚集，现场个别人员因口角引发争执，并出现泼水、追逐等不当行为。
警方称，接报后公安机关会同区文旅委、属地街道等部门迅速到达现场，对有关不当行为予以制止，并开展秩序维护和人员疏导。
警方表示：
- “公安机关已对现场多名涉事人员进行法治教育，并将对涉嫌扰乱公共秩序的违法人员依法开展进一步调查处理。”[1]
警方同时表示，公共秩序“不容挑衅”，并呼吁青少年理性文明追星、自觉遵守法律法规以及“不造谣、不信谣、不传谣”。
警方8月20日发布通报后，事件并未立即停止网络争论。
支持警方处理的人认为，通报明确指出事件属于公共场所人员聚集以及泼水、追逐等不当行为，对参与冲突者进行调查符合维护公共秩序的要求。
另一些网民则认为，通报过于概括，仅称“个别人员因口角引发争执”，没有公布此前网上争议最大的视频中：
- 女性投掷物品是否构成违法；
- 男性为何被现场立即带走；
- 双方分别有多少人被处理；
- 被带走人员最终是否受到行政处罚；
- 现场警员采取不同处置措施的具体依据。
媒体也注意到，警方通报并未直接回应网络上有关“双标执法”的质疑。[3]
因此，“秉母执法”等相关网络讨论在警方通报后仍然持续。
此次事件具有明显的短视频时代公共事件传播特征。
一个持续数日、参与人员复杂的线下事件，在网络传播过程中被不断压缩为十几秒或几十秒的短视频。
其中传播最广的一段形成了极为简化的叙事：
- 女性投掷物品
- ↓
- 男性泼水还击
- ↓
- 警方立即带走男性
这种视频具有很强的情绪传播能力，但没有展示冲突发生前后双方所有行为，也无法单独说明警方具体执法依据。
后续其他角度的视频出现后，部分最初的叙事又受到挑战，使同一事件形成多个彼此冲突的网络版本。
不同立场的用户往往只传播有利于自身观点的片段，因此“事实本身”“视频剪辑”与“网络阵营叙事”逐渐混合。
事件再次引发对饭圈文化的讨论。
批评者认为，一些粉丝长期在艺人训练地点或酒店外等候、跟拍、追车及占用公共空间，容易影响其他市民以及正常社会秩序。
支持粉丝的一方则认为，即使部分粉丝存在不文明行为，也不能成为他人针对普通粉丝进行围堵、辱骂、性骚扰或暴力攻击的理由。
事件中部分男性参与者以“反饭圈”作为行动理由。
但随着现场出现大规模直播、群体围堵、互相辱骂、人肉搜索及网络动员，也有人指出，一些所谓“反饭圈”行为实际上采取了与其所批评饭圈相似的群体行动方式。
事件另一争议焦点是未成年人。
时代峰峻部分练习生年龄较小，而其粉丝中也存在大量未成年人。
因此事件同时涉及未成年艺人的隐私保护、未成年粉丝线下活动安全以及网络平台对未成年人参与群体冲突的管理问题。
大量现场参与者使用抖音等短视频平台直播。
由于激烈争执、泼水和警方介入能够迅速吸引观众，一些评论认为直播平台的流量激励可能在客观上鼓励部分参与者不断制造更强烈的现场冲突。
部分主播是否主要出于“反饭圈”立场，还是为了直播流量而前往现场，也成为事件争议之一。
“长江国际泼水节”是此次事件传播最广泛的网络俗称之一。
该名称源于冲突期间双方大量互相泼水，并非任何组织举行的正式节庆或活动。
“嘉豪”原为短视频平台常见网络梗，在此次事件中因现场男性主播反复高喊而成为事件代表性用语之一。
之后，“嘉豪”又被部分网民泛化为现场男性参与者或支持反饭圈行动男性的代称。
“嘉欣”是部分网民与“嘉豪”对应创造的称呼，主要用于泛指时代峰峻的女性粉丝。
该称呼同样只是网络标签，并不存在正式的“嘉欣”群体。
“秉母执法”是由“秉公执法”改写而来的网络讽刺词。
该词在8月17日警方带离男性的视频传播后迅速出现，用于表达部分网民认为警方在男女冲突中偏袒女性的观点。
由于该观点没有获得官方调查结论支持，在百科叙述中通常应注明其属于“网民质疑”“讽刺性网络用语”或“网络舆论”，而不应直接将其作为对警方行为的事实定性。
截至2026年8月20日警方发布通报时，官方尚未公布全部涉事人员名单以及逐人的最终处理结果。
警方表示，对涉嫌扰乱公共秩序的违法人员仍将依法进行进一步调查。
时代峰峻则暂停旗下练习生在长江国际的线下集中训练，恢复时间待定。
事件也使长期存在的长江国际粉丝聚集、追车、道路拥堵以及艺人训练地点安全管理问题再次受到关注。
此次事件最初具有明显的饭圈纠纷性质，但在短时间内经历数次议题转换：
- 主播与粉丝冲突
- ↓
- 网络饭圈与反饭圈冲突
- ↓
- 男女群体对立
- ↓
- 警方执法公平争议
- ↓
- 线下更大规模人员聚集
- ↓
- 要求释放被带离人员
- ↓
- 公共秩序及社会治理讨论
因此，事件的影响已经超出单纯的娱乐明星或粉丝纠纷。
媒体评论指出，饭圈中的越界追星行为本身值得批评，但对普通粉丝进行围堵、羞辱、开盒甚至暴力攻击同样不能以“反饭圈”为理由合理化；另一方面，以几十秒短视频直接判断警方存在性别偏袒，同样可能忽略现场冲突完整背景。[3]
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 《重庆警方通报时代峰峻楼下人员聚集》，齐鲁晚报·齐鲁壹点，转引平安南岸、红星新闻，2026年8月20日。
- ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 《重庆警方通报时代峰峻楼下人员聚集》，齐鲁晚报·齐鲁壹点，转引平安南岸、红星新闻，2026年8月20日。
- ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 《下午察：时代峰峻门外的饭圈风暴》，联合早报中文网，2026年8月20日。
- ↑ 《重慶經紀公司連日遭圍堵 大批男黑粉辱罵童星 女粉遭圍毆》，香港01，2026年8月19日。
- ↑ 《重庆时代峰峻女粉丝遭大批男性围堵：连日街头暴力与线上性羞辱》，端传媒，2026年8月20日。
- ↑ 8月17日长江国际冲突不同角度视频整理，网络公开视频整理，2026年8月。
- ↑ 重庆时代峰峻事件及重庆公安账号评论区相关网络记录，网络社交媒体记录，2026年8月。
- ↑ 《重庆时代峰峻女粉丝遭大批男性围堵：连日街头暴力与线上性羞辱》，端传媒，2026年8月20日。