2023年无锡蛋糕店老板被造谣诬告猥亵3岁女童事件

无锡蛋糕店老板被造谣诬告猥亵3岁女童事件是2023年3月，发生在中国无锡的一个社会事件。引发了广泛的争议，对被造谣方造成了严重的影响。

事件历程

• 2023年3月中旬，潘女士称，她在江苏省无锡市惠山区万达广场附近盘了一个店铺。自3月20日开始，她每天会带着孩子到店里打扫卫生。
• 2023年3月29日，潘某在给女儿洗澡时发现异样，询问后猜测女儿于3月28日被隔壁蛋糕店主猥亵，随即报警。

• 2023年3月29日9时38分，无锡市公安局110报警电话接到潘某洁（女，30岁）报警，称女儿（3岁）指认曾被隔壁蛋糕店店主汤某（男，39岁）带至仓库，并实施了猥亵行为。在派出所民警的带领下，潘杰带女儿去无锡市妇幼保健院做了检查。经过详细检查，当时医生的结论是孩子处女膜完好，没有检测出其他人的DNA，孩子患的是急性阴道炎，医生建议自己买药回家清洗。派出所指认时，派出所一次性提供30张大头证件照让女童指认，女儿表示无法辨认出汤某。

• 2023年4月6日，潘某带女儿到无锡市惠山市中医院做妇科检查，自述有6天阴道多分泌物；医院诊断症状为外阴红肿出血、大量白色分泌物；诊断结果为急性外阴炎。

• 2023年4月11日上午11时49分，潘某洁在赛维拉融域花园小区业主群发布虚假信息，并在周边商铺散布谣言，诽谤汤某，损害汤某名誉。

• 2023年4月18日，潘某带女儿到无锡市惠山市中医院做妇科检查，自述肛门疼痛20余天，无大便带血，排便时疼痛，大便黄软成形，无腹痛腹胀，无头晕乏力；医院诊断症状为肛门外观正常，括约肌松紧适中，齿线下一点皮粘膜裂开，未见活动性出血，未见肿块；诊断结果为肛裂。

• 2023年4月18日，汤某对潘某发起民事起诉，认为潘杰发布虚假信息，散布谣言，要求公开道歉，恢复名誉。

• 2023年4月20日，潘某发起控告汤某涉嫌猥亵儿童案。

• 2023年4月26日，无锡市公安局惠山分局出具了不予立案通知书（惠公（开）不立字【2023】7号）。经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。
• 2023年5月9日，无锡市惠山区人民法院受理汤某诉潘某的名誉权纠纷一案。

• 2023年5月14日，潘某创建名为“受害人无锡3岁半”“无锡三周岁女童被weixie”的账号在抖音、微博等平台发布百余条视频，申诉自己遭到不公平对待，在多篇帖文中质问“警方为什么不立案”、“现在的世道没有王法了”，并恳求网民对其声援，“还孩子一个公道”。相关信息经网络传播后，“女童”“猥亵”“不立案”等关键词叠加，网民的同情心、正义感被广泛调动，“为无锡蛋糕店女孩发声”“严惩蛋糕店主”等内容充斥评论区。潘某发文称她是一名单亲妈妈，3月中旬在无锡租入一间店铺，3月20日时她一个人带着女儿来到刚租下的店铺里收拾卫生，3月20日到3月26日期间女儿跟旁边店里的小朋友一起玩耍，这期间被邻居蛋糕店的某成年男性诱导至店里二楼迸行猥亵，3月29日早上孩子说下身很痛肿的厉害她才意识到不对，报警后孩子指认了案发现场二楼，孩子说多次被带去二楼，被“小棒子”弄“拉臭臭”地方，导致肛门破裂，还被打巴掌，被踢了几脚，甚至被恐吓，被袜子放入嘴中对小孩身心受到了严重的伤害，孩子指认地点为蛋糕店铺二楼不对外开放的房间地铺上。潘某宣称这期间她无数次联系警察，却被以各种理由推脱，因蛋糕店内摄像头录像有“缺失”，证据不足，迟迟不给予立案，有孩子陈述和医院检查单，希望网友能帮忙转发。

• 2023年5月15日，潘某尝试通过跳楼来引起关注，此时网友已经被激起怒火，网暴蛋糕店店家，包括但不限于恶意在点评软件上打差评、威胁其人生安全等。

• 2023年5月21日，潘某再次发文称“不留恶魔再继续祸害别人”并且质疑为何监控录像视频有空缺。
• 2023年5月28日，汤某手持身份证发布澄清视频，并贴出3月26日至30日往返湖北老家的车票和车站视频监控截图，潘某后又改口称事发时间可能是3月20日至25日，承认是因发现其女反常行为而误认为事件发生在3月28日。随着蛋糕店主个人信息被曝光，其电话、短信被恶意信息打爆，甚至有人冲到店里进行质问，扬言要送花圈、砍人等。
• 2023年7月10日，多名网络大V下场声援潘某洁，要求警方立案，或是查清受害女童受伤的成因。据统计，仅微博平台，百万粉丝级以上的大V近30人，包括“@风水智语”（粉丝1191.6万）、“@宋祖德”（粉丝391.7万）、“@殷世航77”（粉丝359.3万）等。当日，“#无锡女童#”登上微博热搜榜，“无锡3岁女孩”登上抖音热榜，舆情急速升温。

• 2023年7月11日，无锡市公安局发布通报表明公安机关向潘某及其女儿询问了解有关情况，并反复实地走访勘查；陪同至无锡市妇幼保健院进行检查，对提取的检材及女孩内衣进行检验鉴定；组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女孩进行会诊。同时，对汤某经营的蛋糕店、附近沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频；对警情现场周边52人进行走访调查；对汤某多次询问，并对其3月20日至28日期间的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、相关电子数据进行全面调查勘验。

公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案，同时蛋糕店店主及其妻子也将在民事和刑事范围内起诉该母亲诬陷，对自己造成了影响。此外，汤某妻子还呼吁社会职能部门抵制和整顿网络暴力。

经查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某洁报警后20天，排除在3月29日前形成。视频监控查看没有发现汤某和女孩有可疑接触。针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。

经儿童心理学专家详细观看女孩接受警方询问和民警陪同其在蛋糕店内调查走访视频，结合女孩语言、动作、情绪等表现认为：3岁儿童不具备完整的主述能力，容易在外界引导下作出“有”或“没有”的选择性回答，无法判断其表述的准确性。女孩到蛋糕店“指认”和被询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触抗拒情绪，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。

2023年7月11日19点40分，潘某发文称“假作真时真亦假”。

2023年7月13日，汤某称，潘某并未向他表示歉意。曾经谩骂、骚扰他的网友很多，部分通过短信、社交平台或电话表示了歉意。“网友对我的态度有很大转变，（他们的）电话都接不过来。”

2023年7月16日，《南方周末》报道回溯该事件过程，潘某回应网传组建8个粉丝群，诈捐上百万元的传闻，称从来没有开通过捐款，没有发布过自己任何收款账号在群里，也没有收取任何捐款转账。更没有网传的解散群聊，只是隐藏了。根据潘某洁提供的截图，过去3个月来，曾有部分网友通过微信或支付宝向她转账。在微信端，潘某洁未接收转账；支付宝端，6月23日她退还了一笔100元的转账，7月14日，她又把其余转账的金额退了回去。无锡警方表示已掌握情况，会秉公执法。

2024年4月26日，汤某发抖音称，江苏省无锡市惠山区人民法院作出判决，潘某洁需停止对蛋糕店老板的侵害并公开道歉，同时赔偿蛋糕店老板汤某精神损害抚慰金3万元，经营损失费2万元，律师费1万元，共计6万元。

2024年7月8日，汤某发抖音称，造谣者潘某已跑到国外去了。

2024年7月，潘某洁曾答复记者，否认相关猥亵内容属于造谣，称不方便透露是否出国等问题。

2024年8月15日，潘某上诉的二审于在无锡市中级人民法院开庭，潘某并未现身法院，称本人在没和中国签约的国家，其通过他人转述称自己不在国内、申请网络庭审。而后，潘某以视频的方式参与庭审，否认其本人在网络各平台发布无锡3岁女童被猥亵事件相关视频和图文，否认诬陷诽谤汤胜刚，否认抖音微博各平台账号是她本人的，称该事件刑事责任还未结束，潘某称已向联合国妇女儿童组织申请援助。本次庭审并未当庭宣判。

相关评价

此次舆情又是一起当事人利用“小作文”“小视频”鼓动舆论风暴最终被证伪的反转事件。究竟“小作文”“小视频”有何魔力，能够裹挟全网舆论？以此次事件为例，身份标签、真假嫁接起到重要推动作用。在潘某洁的帖文中，“单亲妈妈”“三岁半幼女”等身份标签引人同情，加之猥亵这一行为被公众深恶痛绝，多种情绪交错形成舆论共情。之后，她连续发布百余条视频和网帖，不断增加曝光度，但其中很多内容存在嫁接编造和误导舆论之嫌。如一条其带女儿大闹蛋糕店的视频中，加入“很疼，不要弄我”的童音音频，却不标明是后期配音而非事发原声；公布作为证据的女儿“肛裂”证明却不说明系报警后20余天开具；强调警方不立案却不阐明警方曾两次调查后才不予立案的过程。经过潘某洁的费心编造，公众看到了一条真假拼接、虚实掩映的证据链，然后舆论以这些虚假信息为判断基础，将攻击的矛头对准办案警方和涉事蛋糕店店主。