质疑一方第四条中的蒋平改为姜萍
Edison​(留言 | 贡献)
第66行: 第66行:
* 北大硕士毕业生,知名高中数学竞赛教练,两届阿里巴巴全球竞赛决赛优胜奖获得者赵斌认为,有99.99%信心确认就是完完全全是“假”的,就是在作秀,幕后推手应该是这个老师。我现在在这里实名质疑,这个女生连初赛的题目都看不懂。应该是初赛的时候找个团队做了,然后故意让这个女生更高。然后制造噱头。这个事件中有好多吸睛的词“女生"“中专”,“前后都是名校”,再加上老师的“苦行僧”形象。
* 北大硕士毕业生,知名高中数学竞赛教练,两届阿里巴巴全球竞赛决赛优胜奖获得者赵斌认为,有99.99%信心确认就是完完全全是“假”的,就是在作秀,幕后推手应该是这个老师。我现在在这里实名质疑,这个女生连初赛的题目都看不懂。应该是初赛的时候找个团队做了,然后故意让这个女生更高。然后制造噱头。这个事件中有好多吸睛的词“女生"“中专”,“前后都是名校”,再加上老师的“苦行僧”形象。
* 《南方周末》公开发文点评了姜萍事件,并收集了互联网上关于此事的诸多重大疑点,提出了合理的质疑。<ref>[https://www.infzm.com/contents/273637 17岁中专女生进入全球数学竞赛决赛:回应质疑也是真才实学者的机遇丨快评 | 南方周末 (infzm.com)]</ref>
* 《南方周末》公开发文点评了姜萍事件,并收集了互联网上关于此事的诸多重大疑点,提出了合理的质疑。<ref>[https://www.infzm.com/contents/273637 17岁中专女生进入全球数学竞赛决赛:回应质疑也是真才实学者的机遇丨快评 | 南方周末 (infzm.com)]</ref>
* 北京大学数学“黄金一代”成员之一,北京大学数学科学学院本科,哥伦比亚大学数学博士袁新意提出<ref>https://mp.weixin.qq.com/s/hFhbEPGje0ymIr0aF4iP6g</ref>
*# 93分代表的水平可以对应到北大和清华等名校数学系高年级本科生的中上等水平。如果这个成绩是姜萍自己所考得,那么她的学习天赋应该是很罕见的。在全国每年的初中毕业生中,应该有10个左右的学生具有这个天赋。还需要该学生在数学上有极浓厚的兴趣,超强的学习能力,和非凡的毅力。单从我们看到的姜萍的简历,不能断定她考不出这个分数。
*# 书写板书的人的数学水平至多是高中水平,完全没有学过数学分析,更不用说视频里提到的 Evans 的 PDE 教材这种以数学分析为基础的数学系的研究生课程。如果这个板书真是别人代写的,那么我有两个疑问。首先,谁有这个魄力,在完全不懂高等数学的情况下,敢替姜萍抄一段漏洞百出的高等数学公式到黑板上,用来给各大媒体转载?其次,如果真有人代写,并且姜萍有着本科数学的水平,那她必定能够一眼看出这个板书是多么的不入流,那她还能容许用这个板书扮演自己在视频中的板书,并且摆出在上面写字的姿势继续拍下去?
*# 姜萍在中专学习数学,从来没有写过论文,她有什么动力使自己把LaTex练习得那么熟练?注意,这里的关键,不是说学习LaTex的难度,而是学习LaTex的必要性。另外,作为一个中专生,有多少机会能够坐在电脑前面写如此耗时耗力而不促进数学水平的LaTex?
*# 姜萍将谢惠民的“数学分析”说成了“数学方面”。如果她自学通透了的课程,那么那几个月内脑子里时时刻刻都会是“数学分析”这四个字,这个错误不是紧张口误能解释的。
*# 能够在决赛中获奖的选手放到清华北大的博士生中也是佼佼者。因此,如果王闰秋在决赛中获奖,对于他申请985院校的博士生确实有很大的作用。
*# 如果这个王闰秋作弊的猜测属实,那么姜萍的数学水平可能就是一个普通的中专生的数学水平,这个也能解释我们关于那个板书的大量的疑问。我个人认为,姜萍的初赛成绩极有可能不是她自己考出来的。
*# 数学界的大部分教授(包括我)都很会乐意参与这个面试,并且在确认姜萍的学识后在她的学业上帮助她。如果以上提议姜萍都觉得不合适,我将以个人的名义邀请姜萍来北京大学访问,和她讨论数学或者将来的职业发展,费用由我来承担。


=== 网络反应 ===
=== 网络反应 ===