2023年成都铁路两名女子诬陷男子偷拍案:修订间差异

Admin留言 | 贡献
无编辑摘要
Admin留言 | 贡献
无编辑摘要
第16行: 第16行:
其次,纠纷嗣后,罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息,误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息,也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致,因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。
其次,纠纷嗣后,罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息,误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息,也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致,因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。


2024年5月30日,在法院调解五次均没有出场的两位女生,选择公开发布长文。<ref>https://weibo.com/7519706333/OgIu64tWi?refer_flag=1001030103_</ref>
2024年5月30日,在法院调解五次均没有出场的两位女生,选择公开发布长文,但该文章对事件的事件描述错误写成2013年。<ref>https://weibo.com/7519706333/OgIu64tWi?refer_flag=1001030103_</ref>