2023年成都铁路两名女子诬陷男子偷拍案:修订间差异

Admin留言 | 贡献
无编辑摘要
Admin留言 | 贡献
无编辑摘要
第1行: 第1行:
2023年6月11日,追风小叶何先生乘坐地铁回公司宿舍,给一对年龄较大的夫妇让座后,站到扶手位置后,被两名女生诬陷偷拍,经警察询问检查处理后证明追风小叶的清白后,因为两名女生没有真诚道歉,何先生对两名女生和成都地铁发起诉讼。
2023年6月11日,追风小叶何先生乘坐地铁回公司宿舍,给一对年龄较大的夫妇让座后,站到扶手位置后,被两名女生诬陷偷拍,经警察询问检查处理后证明追风小叶的清白后,因为两名女生没有真诚道歉,何先生对两名女生和成都地铁发起诉讼。
何先生因为维权时间和精力占用,以及该事件的造成的一些负面舆论影响,导致从公司离职。


== 事件经过 ==
== 事件经过 ==
第14行: 第16行:
其次,纠纷嗣后,罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息,误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息,也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致,因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。
其次,纠纷嗣后,罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息,误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息,也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致,因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。


2024年5月30日,在法院调解五次均没有出场的两位女生,两女生公开发布长文。<ref>https://weibo.com/7519706333/OgIu64tWi?refer_flag=1001030103_</ref>
2024年5月30日,在法院调解五次均没有出场的两位女生,选择公开发布长文。<ref>https://weibo.com/7519706333/OgIu64tWi?refer_flag=1001030103_</ref>