2021年湖南长沙货拉拉跳车事件：修订间差异

@@ 第37行： / 第37行： @@
 年法律职业资格考试中，法律学界泰斗以试题的形式，表达了对该案判决的不认可，认为货拉拉司机应当无罪！
+== 相关案例 ==
+年6月南昌一17岁'''男生'''半夜坐出租车时，由于司机未做说明突然掉头加速，男生以为司机要图谋不轨便打开车门跳车，后重伤抢救无效身亡。南宁市江南法院经开区法庭认为，'''男生已经有17岁,可以视为完全民事行为能力人，对自行跳车的后果应该可以预见，因此其死亡结果与钟某的驾驶行为无因果关系'''，判决司机无刑事责任。
+年，韩国一女大学生打车，司机为一个80岁左右老人，由于老人耳背没听清，询问两次该女子地址，被该女子以为是绑架于是跳车，跳车后立刻被旁边的车辆撞击身亡。韩国法院认为，'''“司机不可能预见到被害人会因在高速公路上以80多公里的时速行驶而受到惊吓并跳下出租车”'''，宣判司机无罪，检方不服继续上诉，最终一审、二审和最高法院均维持无罪判决。可见中国为了利女已经成为彻底的法治黑洞。