2023年成都铁路两名女子诬陷男子偷拍案:修订间差异
创建页面,内容为“2023年6月11日,他乘坐地铁回公司宿舍,给一对年龄较大的夫妇让座后,站到扶手位置。突然,两名女生站起来大声质问他是不是在偷拍,称怀疑他在用鞋子上的小型摄像头偷拍。随后车厢的列车安全员询问事情经过,最终警察来处理此事,证明其鞋子没有问题。何先生认为两名女生没有真诚道歉,因此双方没有达成和解。 事后,何先生起诉了诬告他…” |
无编辑摘要 |
||
| 第1行: | 第1行: | ||
2023年6月11日,追风小叶何先生乘坐地铁回公司宿舍,给一对年龄较大的夫妇让座后,站到扶手位置后,被两名女生诬陷偷拍,经警察询问检查处理后证明追风小叶的清白后,因为两名女生没有真诚道歉,何先生对两名女生和成都地铁发起诉讼。 | |||
== 事件经过 == | |||
2023年6月11日,他乘坐地铁回公司宿舍,给一对年龄较大的夫妇让座后,站到扶手位置。突然,两名女生站起来大声质问他是不是在偷拍,称怀疑他在用鞋子上的小型摄像头偷拍。随后车厢的列车安全员询问事情经过,最终警察来处理此事,证明其鞋子没有问题。何先生认为两名女生没有真诚道歉,因此双方没有达成和解。 | 2023年6月11日,他乘坐地铁回公司宿舍,给一对年龄较大的夫妇让座后,站到扶手位置。突然,两名女生站起来大声质问他是不是在偷拍,称怀疑他在用鞋子上的小型摄像头偷拍。随后车厢的列车安全员询问事情经过,最终警察来处理此事,证明其鞋子没有问题。何先生认为两名女生没有真诚道歉,因此双方没有达成和解。 | ||
| 第10行: | 第13行: | ||
其次,纠纷嗣后,罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息,误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息,也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致,因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。 | 其次,纠纷嗣后,罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息,误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息,也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致,因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此,罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。 | ||
2024年5月30日,在法院调解五次均没有出场的两位女生,两女生公开发布长文。<ref>https://weibo.com/7519706333/OgIu64tWi?refer_flag=1001030103_</ref> | |||