2018年周晓璇诬告央视主持人朱军在人来人往的公共化妆间性骚扰事件：修订间差异
修正细节 |
小 →经历： 加入当日图片 |
||
| （未显示2个用户的2个中间版本） | |||
| 第4行： | 第4行： | ||
2014年6月9号晚间，北京某戏曲学院学生[[周晓璇（弦子）]]以“拍摄大学毕业设计作品”的名义、请求同学熟人帮忙，走进了朱军身处的公共化妆间。此时朱军正处于两期节目录制间隙，在化妆间补妆、对台词、与嘉宾和节目组工作人员交流相关事宜。期间有观众找朱军合影，有制片人找朱军对台词，有化妆师找朱军补妆，还有艺术人生的访谈对象带着多位助手来跟朱军对稿。 | 2014年6月9号晚间，北京某戏曲学院学生[[周晓璇（弦子）]]以“拍摄大学毕业设计作品”的名义、请求同学熟人帮忙，走进了朱军身处的公共化妆间。此时朱军正处于两期节目录制间隙，在化妆间补妆、对台词、与嘉宾和节目组工作人员交流相关事宜。期间有观众找朱军合影，有制片人找朱军对台词，有化妆师找朱军补妆，还有艺术人生的访谈对象带着多位助手来跟朱军对稿。 | ||
2014年6月10号，[[周晓璇（弦子）]]报警指称朱军性骚扰，并在警局留下了笔录。一周后，朱军也到警局做了笔录。 | |||
警方就调取了弦子的裙子做DNA检测，但检测发现，声称被猥亵了40-50分钟，全身上下各种摸的弦子衣服上，根本没有除弦子外第二个人类的DNA。公安机关同时对涉案化妆间进行了现场勘察，对化妆间外的楼道监控视频的有关内容以截图形式进行固定，并从周所述与朱军有过肢体接触的身体及连衣裙部位提取了6处粘取物及1份血样等7处检材送交海淀公安司法鉴定中心进行DNA鉴定，该鉴定中心出具的《周被猥亵检材检出说明》显示6处粘取物中未检出朱军的DNA，朱军在公安机关询问时认可事发当天周来过涉案化妆间与其交谈，期间有多人进出化实施过性骚扰，否认双方有肢体接触。“。警方经调查作出结论，无证据显示朱军有违法行为，不予立案。 | |||
2018年7月26日，25岁的[[周晓璇（弦子）]]在微信朋友圈里发了一篇长文，称自己2014年在央视《艺术人生》节目组实习时，在央视的K127化妆室里面对其做出猥亵行为，直到军旅歌唱家阎维文进来，朱军才停止。一个多小时后，[[周晓璇（弦子）]]的朋友@麦烧同学把这件事转到了微博上，并且在微博上@了朱军本人。一直到晚上，有很多个人博主转发、跟进这件事，也有很多媒体转载报道。 | 2018年7月26日，25岁的[[周晓璇（弦子）]]在微信朋友圈里发了一篇长文，称自己2014年在央视《艺术人生》节目组实习时，在央视的K127化妆室里面对其做出猥亵行为，直到军旅歌唱家阎维文进来，朱军才停止。一个多小时后，[[周晓璇（弦子）]]的朋友@麦烧同学把这件事转到了微博上，并且在微博上@了朱军本人。一直到晚上，有很多个人博主转发、跟进这件事，也有很多媒体转载报道。 | ||
| 第17行： | 第17行： | ||
同日，新京报采访“[[麦烧同学]]”：朱军发声后，爆料人和当事人希望对簿公堂。 | 同日，新京报采访“[[麦烧同学]]”：朱军发声后，爆料人和当事人希望对簿公堂。 | ||
8月16日，[[周晓璇（弦子）]]注册微博：@[[弦子与她的朋友们]] | |||
8月18日，弦子接受《人物》专访：举报性骚扰之后。 | 8月18日，弦子接受《人物》专访：举报性骚扰之后。 | ||
| 第28行： | 第30行： | ||
2018年10月25日，周晓璇（弦子）控告朱军一案由北京市海淀区人民法院受理。此后周晓璇（弦子）通过其新浪微博账户@[[弦子与她的朋友们]] 持续的发动网民对对朱军进行造谣和网爆，并攻击中国国家司法机关，形成巨大的社会影响力。周晓璇（弦子）开庭审判之前就爆出审判长的名字，发动对法官的网暴，指责法官“违法审判、滥用自由裁量权”。 | 2018年10月25日，周晓璇（弦子）控告朱军一案由北京市海淀区人民法院受理。此后周晓璇（弦子）通过其新浪微博账户@[[弦子与她的朋友们]] 持续的发动网民对对朱军进行造谣和网爆，并攻击中国国家司法机关，形成巨大的社会影响力。周晓璇（弦子）开庭审判之前就爆出审判长的名字，发动对法官的网暴，指责法官“违法审判、滥用自由裁量权”。 | ||
2020年12月2日，周晓璇（弦子）诉朱军性骚扰损害责任纠纷案于海淀区人民法院开庭，周晓璇（弦子）向记者表示：''“法律不判我赢，是法律有问题。”'' | 2020年12月2日，周晓璇（弦子）诉朱军性骚扰损害责任纠纷案于海淀区人民法院开庭，周晓璇（弦子）向记者表示：''“法律不判我赢，是法律有问题。”''。周晓璇（弦子）申请：三位法官回避。朱军本人到庭。公开直播审理，希望拖延司法流程，扩大影响力，制造冲突。 | ||
[[文件:2020年12月2日周晓璇（弦子） 开庭中英双语横幅.png|缩略图|'''2020年12月2日周晓璇（弦子） 开庭中英双语横幅''']] | |||
周晓璇（弦子）在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学、心理咨询师等，这些人都不在案发现场，最多只能证明弦子真的很崩溃，真的很不开心。 | |||
朱军方申请四个证人，都是当时在现场的人，包括现场的制片人、化妆师、实习生。其中那个实习生，是周晓璇（弦子）说带她进入化妆间的实习生。另外阎维文给法院发了个证明，说当天并没有去K127化妆室。 | |||
周晓璇（弦子）提出让心理专家上法庭为她作证，最后被法庭驳回。 | |||
2020年12月21日，微博@[[一个有点理想的记者]] 发表的报道中指出，他通过中间人采访到了朱军，朱军对于两年来，没有公开回应此事表示：“我曾想回应，但有纪律要求，我必须无条件遵守。” | 2020年12月21日，微博@[[一个有点理想的记者]] 发表的报道中指出，他通过中间人采访到了朱军，朱军对于两年来，没有公开回应此事表示：“我曾想回应，但有纪律要求，我必须无条件遵守。” | ||
| 第43行： | 第52行： | ||
2021年9月14日，再次开庭审理，周晓璇（弦子）把朱军和董卿全国直播节目中唱歌时牵手的视频提交给法庭，主张能证明朱军是性骚扰惯犯，同时反复纠缠要求朱军出庭。北京市海淀法院不公开审理后认为弦子提交的证据不足以证明朱军性骚扰，一审驳回其诉讼请求。 | 2021年9月14日，再次开庭审理，周晓璇（弦子）把朱军和董卿全国直播节目中唱歌时牵手的视频提交给法庭，主张能证明朱军是性骚扰惯犯，同时反复纠缠要求朱军出庭。北京市海淀法院不公开审理后认为弦子提交的证据不足以证明朱军性骚扰，一审驳回其诉讼请求。 | ||
2022年8月10日，北京市第一中级人民法院判周晓璇（弦子）诉朱军案败诉。 | |||
== 周晓璇说法 == | == 周晓璇说法 == | ||
| 第66行： | 第77行： | ||
周晓璇（弦子）通过造谣朱军性骚扰，获得的巨大的影响力和知名度，并在多次网络事件中参与造谣和网爆。 | 周晓璇（弦子）通过造谣朱军性骚扰，获得的巨大的影响力和知名度，并在多次网络事件中参与造谣和网爆。 | ||
周晓弦（弦子）在本案结束后，去往英国并在英国以旅游的名义逗留在英国至今，并发布了大量的所谓在英国旅游的推文。其中不少言论明里暗里讽刺我国体制。所谓的女权活动家麦烧在境外一直炒作此事件并借此事攻击我国国家司法机关和国家体制。合理怀疑此事件为境外NGO与周晓弦（弦子）与麦烧的一场针对我国国家舆论环境的一次扰乱和攻击行为。目的是借此事件攻击我国司法制度与国家体制，降低我政府的公信力行为 | |||