北京全女户外团队“她的山”2024端午徒步鳌鱼沟集体迷路遇险事件:修订间差异
创建页面,内容为“她的山是北京户外徒步组织,主打旗号全女户外,是一个以女性为主,团员团长,自上而下都是女性的户外团队。日常从网络上组织北京附近的女生去登山。已经组织成行过多次徒步活动<ref>https://mp.weixin.qq.com/s/PL7BBr_yCz0guIUDM3NCug</ref>。 鳌鱼沟徒步活动她的山领队和负责人员户外技能不专业,未能有效执行既定路线,领队未能提前踩线,主领队尝试切…” |
|||
| (未显示同一用户的3个中间版本) | |||
| 第1行: | 第1行: | ||
她的山是北京户外徒步组织,主打旗号全女户外,是一个以女性为主,团员团长,自上而下都是女性的户外团队。日常从网络上组织北京附近的女生去登山。已经组织成行过多次徒步活动<ref>https://mp.weixin.qq.com/s/PL7BBr_yCz0guIUDM3NCug</ref>。 | 她的山是北京户外徒步组织,主打旗号全女户外,是一个以女性为主,团员团长,自上而下都是女性的户外团队。日常从网络上组织北京附近的女生去登山。已经组织成行过多次徒步活动<ref>https://mp.weixin.qq.com/s/PL7BBr_yCz0guIUDM3NCug</ref>。 | ||
鳌鱼沟徒步活动她的山领队和负责人员户外技能不专业,未能有效执行既定路线,领队未能提前踩线<ref name=":0">[https://new.qq.com/rain/a/20240617A04CRQ00 “全女徒步团遇险”:“营销策略”岂能凌驾生命安全之上丨快评_腾讯新闻 (qq.com)]</ref>,主领队尝试切别的路线,未能成功,导致队伍行进距离超出预期,物资和水源消耗过大,领队应急物资未准备,不管队员私自下山。事后处理道歉态度不端正,引导男女对立<ref>[https://www.xiaohongshu.com/explore/6669d005000000001c022dce?app_platform=ios&app_version=8.37.1&share_from_user_hidden=true&type=normal&author_share=1&xhsshare=WeixinSession&shareRedId=ODo0RTdHO0o2NzUyOTgwNjczOTk5OD5K&apptime=1718609659&wechatWid=c42433df639092aff43f32be66bacf08&wechatOrigin=menu https://www.xiaohongshu.com/explore/6669d005000000001c022dce]</ref><ref>https://mp.weixin.qq.com/s/ejJWVCBCP4gLsU3B2-BCwg</ref>。 | |||
== 事件历程 == | == 事件历程 == | ||
| 第146行: | 第146行: | ||
== 各方反应 == | == 各方反应 == | ||
* 据活动参与者爆料,全部四个领队,没有一个人事前去踩过线<ref>[https://mp.weixin.qq.com/s/SH4tIhbFDNWqFGjBYkTdRA 北京全女团爬山出事后,最忘恩负义的事情出现了 (qq.com)]</ref>。 | |||
* 据一位叫“河马”的工作人员回忆道,主领队走错路后拒不承认,也不愿意原路下山,而是不停切线,一直切到没有人知道通向哪的一条路。明明说是下山,结果一直在爬山,事后复盘,发现这领队竟然走的都不是岔路,而是完全相反的一条路。 | |||
* 成团公告是直接从别人那抄来的,队员及领队均没带头灯。抹黑走路,领队选的路线有一片陡崖,于是五十多个人只能以龟速前进<ref>[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1802082328891251570 北京全女团爬山遇险那天,这50多个姑娘身上到底发生了什么? (baidu.com)]</ref>。 | |||
* 另一位参徒步新人回忆,领队在前面走得飞快,她们根本跟不上。然后她崴了好几次脚,滚了好几个坡,浑身湿透,连滚带爬,差点就觉得自己要交待在那了。她说这是“第一次濒死的感觉,连遗书都想好写给谁了。” | |||
* 活动参与者表示,本来这家“全女团”就已经比别家收费贵了,别人15人的小团只收98元,你们50人的大团收118元。没想到活动组织方出事后不但不检讨自己不专业,反而用自己的性别说事,甩锅给女性,意思是女性领队就可以不专业,最后的解决方案居然是以后通过加男性来保证安全,这让他们完全无法接受。但不接受也没办法了,因为负责人和领队已经退群跑了。 | |||
事后活动方非但没感谢,还在总结信里写道:“我们是绝对不会把团员安危交给陌生喝了酒的男性的!”把提供帮助的露营男性描述为危险的对立面,并挑动性别对立来淡化自身的责任<ref>[https://www.zhihu.com/question/658832455/answer/3529532697 如何评价「她的山」全女户外团队在鳌鱼沟集体迷路,险些酿成严重事故? - 知乎 (zhihu.com)]</ref>。 | * 事后活动组织方正式道歉,开口就是“我是LGBT”,也让人摸不着头脑。在她们群里的网友说,现在她们群已经不讨论组织方失职的事情了,而变成互相斗法,祝对方死爹<ref>https://weibo.com/7051157562/Oizcohi6M</ref>。 | ||
* 事后活动方非但没感谢,还在总结信里写道:“我们是绝对不会把团员安危交给陌生喝了酒的男性的!”把提供帮助的露营男性描述为危险的对立面,并挑动性别对立来淡化自身的责任<ref>[https://www.zhihu.com/question/658832455/answer/3529532697 如何评价「她的山」全女户外团队在鳌鱼沟集体迷路,险些酿成严重事故? - 知乎 (zhihu.com)]</ref>。 | |||
* “她的山”团队的做法不免令人联想起所谓“粉红税”:几乎是一模一样的商品或服务,只要打上“女性”“专属”等标签,价格立马提升上来。而问题在于,如果是普通的商品与服务还好,但户外运动牵涉到正儿八经的安全议题,是存在一定风险的体育活动,存在威胁消费者生命安全的可能。平心而论,“全女概念”如果称得上是一种消费噱头、营销策略或者“情绪价值”,同时消费者又愿意为之付出一部分溢价的话,你情我愿的市场交易本身是合理的。但问题在于,这起事件中“她的山”团队似乎过度强调了“全女”的“卖点”,而没有同时对专业能力给予至少是同等程度的关注,甚至事后还在争论“男领队是否影响体验感”。试问,“专业女领队”与“专业男领队”的差别重要吗?或者换个问法,在户外活动中究竟是“专业”更重要,还是“领队的性别”更重要?这起事件显示,这家户外团队沉迷“性别叙事”到了轻视乃至漠视专业能力的地步,这是相当危险而且不负责任的<ref name=":0" />。 | |||
== 参考链接 == | == 参考链接 == | ||
<references /> | <references /> | ||