山西大同订婚强奸案：修订间差异

第59行：

2025年3月25日，经过一再延期后，案件二审在大同市中级人民法院开庭，不公开审理，女方未出庭。当日13时，刑事部分庭审结束，未当庭宣判。截至当日，男方已被羁押690天。

2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判<ref name=":0">[https://news.youth.cn/sh/202504/t20250416_15945620.htm 山西“订婚强奸案”二审宣判：驳回上诉，维持原判]_新闻频道_中国青年网</ref>。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。<blockquote>二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。</blockquote>

== 彩礼纠纷案 ==

第75行：

第77行：

=== 二审 ===

2025年3月25日15时，与“订婚强奸案”相关的彩礼纠纷案进行二审庭审，未当庭宣判。庭审中，法院提出以调解方式解决彩礼返还纠纷，由于女方未出庭，案件未能结案。

2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判<ref name=":0" />。<blockquote>本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。</blockquote>

== 各方反应 ==

@@ 第59行： / 第59行： @@
 年3月25日，经过一再延期后，案件二审在大同市中级人民法院开庭，不公开审理，女方未出庭。当日13时，刑事部分庭审结束，未当庭宣判。截至当日，男方已被羁押690天。
+年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判<ref name=":0">[https://news.youth.cn/sh/202504/t20250416_15945620.htm 山西“订婚强奸案”二审宣判：驳回上诉，维持原判]_新闻频道_中国青年网</ref>。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。<blockquote>二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。</blockquote>
 == 彩礼纠纷案 ==
@@ 第75行： / 第77行： @@
 === 二审 ===
 年3月25日15时，与“订婚强奸案”相关的彩礼纠纷案进行二审庭审，未当庭宣判。庭审中，法院提出以调解方式解决彩礼返还纠纷，由于女方未出庭，案件未能结案。
+年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判<ref name=":0" />。<blockquote>本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。</blockquote>
 == 各方反应 ==