与辉同行:修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第111行: | 第111行: | ||
11月7日,“与辉同行”客服告诉南都记者,此前售卖的苏州烧卖已暂时下架。 | 11月7日,“与辉同行”客服告诉南都记者,此前售卖的苏州烧卖已暂时下架。 | ||
=== 带货阿胶茶未检出驴源性成分 === | |||
2025年1月,有消费者向中新健康反馈,在与辉同行直播间购买的“千年珍红参阿胶女神茶”未检验出驴源性成分。根据消费者提供的厦门海关技术中心出具的检测报告,委托人送检的样品为25袋“红参阿胶玫瑰女神茶”(150克/袋),检测结果显示,未检出驴源性成分。 | |||
截至2025年1月18日,千年珍抖音官方直播间、与辉同行商品橱窗均已将该产品下架。广东省食品安全保障促进会副会长、食品产业分析师朱丹蓬告诉中新健康,“如果阿胶茶里面没有驴的成分,那肯定不符合药典规定,可以说是造假。”截至1月18日,针对“千年珍红参阿胶女神茶”被质疑未检验出驴源性成分一事,记者多次联系与辉同行,未得到回应,千年珍品牌生产商东方红西洋参药业 (通化) 股份有限公司,也未对此事回应。 | |||
亳州市臻源健康产业有限公司相关负责人表示,不同检测机构对产品成分的检测结果存在差异,加工过程DNA可能破坏,为证明产品的真实性,公司已自行将商品送去检测。 | |||
广东省食品安全保障促进会副会长、食品产业分析师朱丹蓬表示,如果阿胶茶里面没有驴的成分,那肯定不符合药典规定,可以说是造假。 | |||
== 外链 == | == 外链 == | ||
<references /> | <references /> | ||