编辑“山西大同订婚强奸案”

'''订婚与事发'''

2023年5月1日，席某某与女方通过婚介机构订婚，男方支付10万元彩礼及金戒指，并书面承诺婚后一年在婚房产证加女方名字。次日回门宴后，两人在婚房内发生性关系，事后女方以“违背意愿”报警

女方事后情绪激动，焚烧窗帘并跑至13层电梯内，被席某追上，期间双方发生冲突，包括男方强行拖拽女方等，有监控录像记录该过程

'''案件审理'''

2023年5月5日：阳高县公安局对席某某采取刑事拘留强制措施；

2023年6月27日：阳高县人民检察院指控被告人席某某犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉；

2023年8月24日：案件在山西大同阳高县法院开庭审理；

2023年11月3日：法院通知律师案件延期宣判；

2023年12月25日：阳高县法院一审宣判，以强奸罪判处被告人有期徒刑3年，被告人当庭上诉；

2025年3月25日：经过一再延期后，案件二审开庭，女方未出庭，截至当日，男方已被羁押690天；案件未当庭宣判。

'''主要争议'''

一审采信的录音：被告人席某某的母亲郑女士表示，2023年5月2日晚的一段录音是儿子席某某成立强奸罪的重要证据。她介绍，录音中，吴某某母亲先询问郑女士儿子“订婚是不可否认的事实，对吧”，儿子说“嗯”，随后吴某某母亲又问“强暴吴某某也是不可否认的事实”，“我儿子就‘嗯’了一声”。

警方证据：2023年5月6日，民警带女方前往医院检查，诊疗手册显示“处女膜完整，未见新鲜创口。”而警方曾在5月4日至5日，先后对女方阴道擦拭物、女方内裤；屋内床单和卫生纸进行取样送检；5月19日，警方获得的检测结果为，花格床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含双方DNA型；花格床单上可疑斑迹中提出的人精斑与席某某基因型相同；女方内裤、阴道擦拭物、卫生纸上可疑斑迹中，均未检出人精斑及STR分型。“为何在床单上检出混合基因型，而在内裤、下体擦拭物和卫生纸上没有检出？上述检测结果能否证实两人发生了实质性关系？”

批捕争议：案卷证据显示，2023年5月8日，大同市公安”司法鉴定中心受理DNA鉴定、检查；5月9日， 警方报捕；5月15日 ，检方批捕；5月19日，大同市公安司法鉴定中心出具鉴定书，“鉴定意见书是检方批捕4天后，司法鉴定机构才出具。”

二审争议：男方母亲称，庭上曾表述女方处女膜未破裂等疑点，但庭上检方仍认为男方发生了直接性行为，“主要是根据女方供述。”检方提出有些情况有不确定性，与个人处女膜形态有关系，并不能直接确定当时男方未发生直接性行为。