编辑“北京全女户外团队“她的山”2024端午徒步鳌鱼沟集体迷路遇险事件”（章节）

=== 当日历程<ref>https://www.xiaohongshu.com/explore/6669d005000000001c022dce</ref> ===
2024年6月9日，报名小程序显示提交48人<ref>https://p.baominggongju.com/detail?eid=665895d1ac3c77fbfbdf1e66&referer=odVL41FnvBLZJLRSu1PdkfRZikMk</ref>，当日实际成行47人。

==== 徒步出发后 ====

* 11:00，开始徒步，一小时后到达路餐地点。
* 13:00，路餐结束，继续徒步。
* 14:00左右，主领队找不到原轨迹，经过察看认为雨水冲刷了原轨迹，并通知其他四位领队。主领队通过路线网查看，有通向其他终点的轨迹到达通州屿，整体切换新路线，并继续向前行。大队伍行进四公里，主领队发现爬升、路线不是最佳选择后，主领队决定原路返回，此时大队伍已经通过河谷，走向山脚。
* 17:00，切线路线不能继续前行，主领队和负责人达成一致，决定原路返回。
** 17:00，陡峭山坡路段，主领队前进速度过快，未能考虑跟随的队员体力情况，导致队伍断线，部分队员出现找不到领队的情况，队伍拉的比较长，
** 在前队已经经过陡峭的山坡原返，此时尾队领队传递了尾队队员不想从陡峭的山坡下山（原路返回）的想法。并表示自己拥有证书，更为专业，想去原轨迹探路。在当时情况下，收尾领队如果前去探路，则留在中队和尾队中间的近二十名队员只有负责人一人带领,是十分危险的。在沟通后负责人选择拒绝单独探路的决策。此后，领队间沟通出现问题，负责人的手台几次无法得到收尾领队回应。

==== '''遇两男一女露营点''' ====

* 主领队继续原返，经过两男一女的露营点时，询问路线，得到的建议是最好原路返回，同时并未提及他们三人的上山路线，于是主领队留言通知后面的人继续原路返勾
* 中前队经过两男一女的露营点时，收到留言信息：不管有没有别的路，主领队告知原路返回。
* 后队经过两男一女的露营点时，部分队员得到了烤串、水源的供给，在收到原路返回信息后，大部分队员表示拒绝走乙字坡（原路返回的路线），心里害怕。于是收尾领队与其中两位男士露营者达成一致，决定带领队伍走另一条下山的路。
* 随后与负责人沟通，负责人表示拒绝后，部分队员以及收尾领队仍旧选择两位男士提供的下山路，在此露营点停留近半个小时
* 负责人呼叫主领队紧急回到分岔口与露营的两位男士、收尾领队进行谈判，此时前队已经在原路返回，此分岔口另一条路就是原轨迹的下山路，主领队在此之前未能发现这条路，出现了重大的疏忽。
* 碰面之后收尾领队依旧坚持走原轨迹下山，负责人和主领队表示不能让队伍走两条路，并且原轨迹下山需要走五公里，而原返需要四公里。实际上原返河谷路较多，相对平坦，原轨迹属灌木丛路况，天黑容易走丢。并且负责人和主领队坚持不允许队员跟随陌生人下山。在僵持近二十分钟后，露营的男性建议队伍不要分开走，随后负责人呼吁大家要跟着前队的路线原路返回。
* 19:50，在两位男性的帮助下开始下坡，全部队员安全成功下降山坡，花费近四十分钟。在原返的过程中，出现队伍断线情况，部分队员自己探路，相互帮助，根据路标，来时的记忆返回起点。

==== 返回情况 ====

* 20:30左右，前队到达驻车地，未淋到雨。后队在原路返回中，天气从雷电到小雨直到大雨。
* 22:00，负责人带领两个队员返回大巴车，四十七人乘坐大巴返程（收尾领队及两位男性提前自行离开）。
* 在大巴车上，主领队承认走错路线，但道歉态度不诚恳，队员表达不满后，情绪失控，与队员大声理论，毫无做错事的态度。
* 随后负责人发言，出现了有事情冲我来等说辞导致队员更加愤怒，并未体现道歉的态度，后续队员向负责人要解决方案，负责人表示周二会给大家，并承诺报销当晚的打车费用。并在第二天将大家的报名费、车费、酒店费用一一报销。