编辑“︁北极鲶鱼事件”︁（章节）

== 媒体评论 ==
中工网评论文章认为“北极鲶鱼”事件并未圆满结束，官方通报并不能被视为“反腐捷报”。官方通报中并无同类案件处理时常有的“涉嫌犯罪问题移交司法机关”，且通报仅有粗略梗概，并无详尽数据，不能体现对公众质疑的关切。

上游新闻特约评论员林风认为腐败治理关乎民心向背，关涉中共和政府形象与公信力，不应漠视任何一个违纪违法线索，更积极调查、毫不手软，并且要注意主动发声，及时释疑。

人民网评论文章称官方的公开通报获得公众肯定，它避免了一场由社会舆论发动的贪腐问责追问石沉大海，满足了多数网民的期盼；满足了大众追求真相与公平正义的迫切诉求，彰显出的正义感为纠偏舆论认知“拨乱反正”。

德国之声中文网引用网友评论称官方通报是“罚酒三杯”，处罚过轻，是“最好的‘考公’广告”。

中国知名媒体人、前《环球时报》主编胡锡进分析认为，通报中未提及对钟庚赐的刑事追究，可能“与违纪违法所得的金额不够立案标准，和有些事情已经过了《刑法》追诉期限有关”。

《自由亚洲电台》称在凤凰网对该事件处理结果的民意调查中，80%的网友感到不满意，满意的仅有12%。网友多认为通报披露的信息过少，包括未涉及“9位数存款”的事情，对钟庚赐违纪违法行为的通报都没有具体数额，对调查过程过久没有解释等，并有网友质疑处罚太轻等。

根据《大众日报》报道，2023年10月11日上午，“#北极鲶鱼的恨国党言论也该严查#”和“#官方回应北极鲶鱼爷爷处罚过轻质疑#”两则话题成为微博热搜，不少网友认为官方通报内容较为简单，对钟庚赐的处罚过轻；对“北极鲶鱼”未遭到任何处罚也有许多网友不满。