编辑“2024年疯狂小杨哥带货月饼无门店事件”（章节）

= 事件评论 =
“香港月饼香港买不到”，让很多人诧异和费解。对于普通消费者来说，他们一看到冠以“香港”二字，就满怀期待，充满购买意愿。如果他们知道香港美诚月饼有其名而无其实，不仅在内地生产，而且专门瞄准内地不知情的消费者，还有购买热情吗？应该说，无论生产企业还是销售者，打的是“马虎眼”，玩的是“信息差”，以此“蒙蔽”消费者，赚得盆满钵溢。从法律上，无论生产还是营销都需遵纪守法，而像这种品牌在香港、销售“专供”内地的行为，是否构成欺诈，不可轻下结论，当由权威机构认定。有网友认为，“疯狂小杨哥”营销香港美诚品牌，对消费者构成误导，涉嫌欺诈，应承担法律责任。这种判断是否属实，应交由法律裁定。可确定的是，无论消费者权益保护法还是食品安全法，都明确了相应的法律界限，主播带货时，一旦突破底线、挑战法律，就难逃法律规束。各路“网红”月饼纷纷亮相，让消费者有了更多选择，这是好事。但是，面对良莠不齐的“网红”月饼，消费者要擦亮眼睛，保持冷静，防止被忽悠。同时，还要理性消费，增强维权意识，遇到违法行为及时向市场监管部门或有关主管部门投诉举报，依法维护自身合法权益。规范“双节”网络经营活动，需要多管齐下。平台要压实主体责任，确保平台内经营者相关信息真实有效，并强化对平台内主播及其经营活动的审核监测等。网络主播带货要遵守法律法规，不能见利忘义，更不能为了牟取畸形利益而践踏法律。''（人民网 评）''

中秋期间，小杨哥带货“香港美诚月饼”的产品引起轩然大波。这款月饼自称香港品牌，由米其林大师调制，且酷似香港知名品牌美心月饼，在直播间销量巨大。在香港无门店，实际运营方为广州公司，随着产品细节陆续被扒出，美诚月饼严重货不对板，被指涉嫌虚假宣传误导消费者。“翻车”的不止月饼。在此之前，小杨哥还因售卖假冒名牌茅台酒遭到消费者投诉，随后又被揭露出售的原切牛肉卷实际上是拼接而成，质量问题频出，引发消费者不满。直播间不是法外之地，“超头”更不能存在于监管之外。大主播直播间不只有销量和流量，还必须有一条清晰的法律红线，一旦涉及违法犯罪，不管是谁都必须为“疯狂”付出代价。''（北京商报 评）''

“三只羊”被立案调查事件再次显现了直播带货行业的乱象，从薇娅到李佳琦，再到董宇辉、“三只羊”，头部带货主播不断塌房，似乎成了直播带货的“通病”，这折射出“流量经济”出现了普遍问题，需要及时予以纠偏。“流量经济”不能成为一场喧嚣而无序的狂欢，而应成为推动经济创新和社会进步的积极力量。面对“流量经济”发展中存在的问题，我们需要重新审视流量经济的发展模式。一方面，平台和监管部门应加强监管，规范市场秩序，打击不良竞争行为，保护合法经营者和消费者的合法权益。另一方面，从业者也应树立正确的价值观，注重内容质量和创新，通过行业质态的不断创新和提升来赢得长期发展。只有这样，“流量经济”才能摆脱当前困境，实现可持续发展，为社会创造更多价值。''（上观新闻 评）''

产品质量暂无问题并不代表主播销售没有问题，更不意味着“三只羊”可以无视消费者正当的退货要求，继续靠装聋作哑蒙混过关。月饼商家和带货主播双方都心照不宣地“蹭”香港本土商品，以抬高月饼身价。自己赚得盆满钵满，却置消费者最基本的知情权于不顾。做生意讲究以诚为本，更何况是基于粉丝信任的主播带货行为。究竟是不是“挂羊头卖狗肉”的虚假宣传、欺诈消费者，还有待官方的认定。但显而易见的是，一边亲热喊着“家人们”，一边算计怎么玩文字游戏、钻空子误导“家人们”，这样的带货主播“红”不长久，迟早必遭反噬。（''央广网 评''）

在粉丝众多的直播间大肆宣传的“香港高端月饼”，却被曝在香港并无线下销售点，产地也非香港，而是在内地生产销售。如此玩文字游戏，用模糊字眼的花样手法，显然已经对消费者构成了误导和欺诈。（''中国消费者报 评''）

== 外链 ==
<references />