跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
石头百科-维基百科
搜索
搜索
外观
创建账号
登录
个人工具
未登录
讨论
贡献
创建账号
登录
编辑“︁
周鸿祎
”︁(章节)
页面
讨论
大陆简体
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
常规
链入页面
相关更改
页面信息
外观
移至侧栏
隐藏
警告:
您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您
登录
或
创建账号
,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
== 相关争议 == === 3Q大战 === 2006年7月27日,奇虎公司正式推出360安全卫士。2010年1月,使用360杀毒软件的用户达到1亿;同年6月达到2亿,占据中国国内杀毒软件市场份额一半以上<ref>[http://www.360.cn/about/history.html 大事记] (360.cn)</ref>。 2007年,奇虎刚刚推出360杀毒测试版时,腾讯的游戏中心就曾被其误杀。 2010年春节期间,腾讯强推QQ医生(现名腾讯电脑管家)软件,其功能与360安全卫士极其相似,并且,腾讯联合诺顿推出半年优惠礼包,以此来推广QQ医生。 2010年2月,腾讯QQ医生在用户安装其推广的微软补丁时遭受360的拦截,根据微软官方信息,该补丁被定义为严重威胁;奇虎360因此被指“滥用职权”。当时腾讯凭借其庞大的用户群推广QQ医生安全软件,迅速占据国内近一亿台电脑的安全软件市场,份额近百分之四十。 2010年5月25日,有用户在其博客中声称QQ客户端在扫描用户的电脑硬盘,并通过上传图片来举例;5月31日,原QQ医生升级至4.0版本,并正式更名为“QQ电脑管家”,而其功能也越来越类似于360安全卫士。 2010年6月,腾讯强制升级QQ安全管家产品。 2010年7月24日,2010年第28期《计算机世界》在封面打出“狗日的腾讯”大幅标题,并且配上一张一只被插上三刀的QQ企鹅为图。其专刊文章认为腾讯是一家抄袭他人创意的企业,但是这种说法立即遭到了腾讯官方的批评<ref>[http://news.17173.com/content/2010-07-26/20100726181801450.shtml 腾讯发表声明 谴责计算机世界恶劣粗言] 17173.com</ref>。 2010年9月中秋节期间,QQ附带的“QQ软件管理”和“QQ医生”自动升级为“QQ电脑管家”。这几款软件与奇虎公司的360安全卫士功能十分类似,而且安装过程中并未出现任何提示信息。 2010年9月22日,腾讯强行将用户的QQ软件管理和QQ医生升级为QQ电脑管家。 2010年9月27日,360安全卫士宣布发布360隐私保护器,专门曝光窥私软件,但仅支持监控一款软件,即腾讯QQ。声称QQ客户端在不停扫描用户的硬盘,通过该软件即可监视QQ的一举一动,但是有网友发现只要将任意软件改为“QQ.exe”的话,该保护器仍会报警,遂很多人认为此举乃360方面的抹黑行为。 2010年10月14日,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司对北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司、北京三际无限网络科技有限公司共同实施的不正当竞争行为进行起诉。 2010年10月29日,360又推出安全工具360隐私保护器和360扣扣保镖,声称其具有全面保护QQ用户的安全,包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ账号以及给QQ加速等功能。方法是允许用户自行卸载QQ弹窗、QQ广告、QQ音乐、QQ宠物、QQ秀等QQ的强制附带服务。 2010年11月3日,QQ通过自带的弹窗向用户发表了《致广大QQ用户的一封信》,称QQ客户端将不能与360兼容,QQ将在装有360软件的电脑上停止工作<ref>[https://www.cnblogs.com/lanzhi/archive/2010/11/03/6468510.html 腾讯:致广大QQ用户的一封信] (cnblogs.com)</ref>。有网民质疑腾讯如何得知用户安装了360,腾讯后来承认扫描用户硬盘,但只是正常的安全检查<ref>[https://blog.csdn.net/chicaohun7473/article/details/100851101 腾讯公司称为用户安全扫描硬盘文件]-CSDN博客</ref>。 2010年11月4日,360推出WebQQ客户端作为回应:该软件打开后会直接连接到WebQQ网站上。为此,腾讯当日晚只得关闭WebQQ。随后,360将360扣扣保镖撤下,并发表了《反抗QQ霸权,需要你的力量!——360致网民的紧急求助信》,呼吁QQ用户三日内不使用QQ以抗议腾讯QQ不尊重用户的行为<ref>[http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2010/12/185357.html 反抗QQ霸权,需要你的力量!--360致网民的紧急求助信] (wyzxwk.com)</ref>。请用户卸载该产品,并直接提供了卸载链接。 2010年11月4日晚,腾讯向360开出了“和解条件”,要求其卸载“隐私保护器”并赔礼道歉<ref>[https://tech.sina.com.cn/i/2010-11-03/23094824554.shtml 腾讯公布三项和解条件:360卸载所有扣扣保镖] (sina.com.cn)</ref>。<blockquote>我们呼吁360痛改前非,承诺给用户一个安全和无干扰的环境使用QQ和其他合法软件。 要达到全面解救QQ用户安全的目标,腾讯要求360必须做到以下三点,腾讯才能停止目前的自救行动: # 360必须在所有客户端完成对扣扣保镖和恶意污蔑腾讯的隐私保护器的卸载; # 360立即停止拦截腾讯和其他合法程序,并公开承诺今后不拦截腾讯程序,公开承诺今后不发布攻击腾讯产品任何软件,公开承诺今后不盗用任何QQ用户资料; # 360向腾讯公开道歉,赔偿损失。 </blockquote>2010年11月21日,因双方的不正当竞争影响用户正常业务使用,造成恶劣社会影响,工信部对奇虎360与腾讯QQ进行公开通报批评,责令腾讯停止不兼容行为、奇虎召回360扣扣保镖。同日,腾讯和360分别在各自官方网站上发表了对网民的致歉信,并表示双方软件、网站已全面兼容,也正式结束了此次纠纷事件。 2010年12月14日,“腾讯诉360不正当竞争案”在北京市朝阳区人民法院首次开庭。腾讯坚持要求360停止开发隐私保护器,360则称不会停止开发,法院最终未当庭宣判。 2011年4月26日,北京市朝阳区法院就腾讯起诉奇虎360不正当竞争案作出一审判决,一审判决三被告包括停止发行“360隐私保护器”V1.0Beta版软件、在“360网”上删除涉案侵权内容等,并共同赔偿原告经济损失40万元。 2012年4月13日,针对腾讯此前滥用QQ的市场支配地位、强制用户卸载360软件,360向广东省高级人民法院提起反垄断诉讼,并索赔1.5亿元。 2013年3月28日,广东省高院一审认定腾讯强迫用户“二选一”属于限制交易行为,但由于腾讯不具有市场支配地位,因而不构成滥用市场支配地位。360不服判决向最高人民法院提出上诉,后被驳回。 ==== 各方反应 ==== 盛大、迅雷、搜狐、暴风等倾向支持奇虎;卡巴斯基、瑞星倾向支持腾讯。金山、百度、傲游、可牛组成联盟抵制奇虎。 2010年11月中旬号的《大众软件》和2010年11月14日《南方日报》发表文章表示,此次互联网企业大战,最终使用户的隐私权和选择权变得如同废纸,呼吁用户应维权<ref>[https://www.sohu.com/a/145929698_354896 顺丰阿里算啥?当年腾讯360才影响中国互联网进程] (sohu.com)</ref>。 === 周鸿祎微博言论对金山公司名誉侵权事件 === 2010年5月25日起,周鸿祎在个人微博上连续发布多条针对金山的言论,引得大量博友围观<ref>[https://tech.sina.com.cn/i/2010-05-26/15084233815.shtml 360董事长周鸿祎微博继续炮轰金山] (sina.com.cn)</ref>。他的言论使金山软件一天损失六个亿<ref>[https://finance.sina.com.cn/roll/20100527/16528013939.shtml 周鸿祎微博持续“炮轰”金山 称金山是“黑山”] (sina.com.cn)</ref>。 2010年5月31日,北京金山安全软件有限公司因此事向北京市海淀区人民法院提起诉讼,要求周鸿祎在《法制日报》等媒体上公开道歉,并赔偿经济损失1200万元。 2013年7月22日,北京市第二中级人民法院确认周鸿祎涉案7条微博言论构成对北京金山软件有限公司的名誉侵权。判决要求周停止侵权,并删除其在微博中的相关文章,并在各微博首页发表致歉声明,向金山公司公开赔礼道歉、消除影响;另赔偿金山公司经济损失5万元<ref>[https://www.chinanews.com/cj/2013/07-30/5099978.shtml “微博第一案”终审:周鸿祎败诉] -中新网 (chinanews.com)</ref>。 === 方舟子诉周鸿祎侵害名誉权 === 2013年10月18日,朝阳法院公开审理[[方舟子]]诉周鸿祎侵害名誉权一案。因周在其微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论,被方以名誉侵权为由将周诉至法院,索赔精神损失20万元<ref>[https://tech.cnr.cn/techtj/201310/t20131019_513869381.shtml 方舟子因“重金收买”言论诉周鸿祎案开庭] (cnr.cn)</ref>。最终,法院判定北京奇虎公司与周鸿祎侵犯百度名誉权事实成立,连带赔偿百度公司经济损失五万元,驳回百度公司的其他诉讼请求<ref>[https://www.163.com/tech/article/9O61O0FE000915BF.html "百度收买方舟子"案宣判 360被判侵权赔偿5万元]_网易科技 (163.com)</ref>。
摘要:
请注意,所有对石头百科-维基百科的贡献均可能会被其他贡献者编辑、修改或删除。如果您不希望您的文字作品被随意编辑,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源(详情请见
石头百科-维基百科:著作权
)。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
搜索
搜索
编辑“︁
周鸿祎
”︁(章节)
添加话题