编辑“︁山西大同订婚强奸案”︁（章节）

== 各方反应 ==

=== 男方 ===

==== 男方父母 ====
2023年8月，被告人席某某母亲郑女士征集106位村民在联名信上签字摁手印，当地村委会盖公章也出具证明，证明席某某品格良好，没有违法犯罪记录。同时郑女士表示，被害人与被告人席某某多次前往婚房，婚房内有女方大量私人物品<ref>[https://news.china.com/socialgd/10000169/20250325/48128581.html 订婚强奸案男子父亲最新发声 对胜诉有信心]_新闻频道_中华网</ref>。

2023年12月，该案一审宣判后，被告人母亲甄女士表示不认可法庭定罪理由、认为开庭宣判时间40分钟太短且律师不在场<ref>[https://user.guancha.cn/main/content?id=1298387 山西订婚案完整时间线]_风闻</ref>。

2024年1月23日，被告人席某某的母亲回应称，被害人曾多次说过席某某没有打过被害人，没有说过威胁被害人的话，显然不存在以强迫、暴力等形式胁迫被害人。她称一审裁判对被害人身体的客观检查和DNA鉴定结论的相关问题没有向社会通报和审查认定；被害人的伤情没有委托伤情鉴定机构出具鉴定意见。她还称一审的调查不全面、缺少证据，对于新增加的律师提交的26份申请及两份证据，特别是向法检两机关提交的撤诉建议，一审未作出任何回应，判决中也没有任何裁明。

2024年1月29日，被告人席某某的母亲在社交平台称，请求女方结婚登记，不结退还11.8万彩礼戒指。

2024年3月28日，被告人席某某的母亲表示，不能接受本次法院审理结果，会继续提起上诉；并表示案件起诉后对方已将彩礼及2枚婚戒层退至婚介、社区保管，诉讼目的已达到<ref>[https://www.cqcb.com/paian/2024-03-28/5534817.html 山西“订婚强奸案”涉彩礼纠纷一审宣判 男方提起上诉，自称有4点理由] - 上游新闻·汇聚向上的力量</ref>。

2024年3月30日，席某某的母亲发文称，她当日找婚介所说明了彩礼的情况以及让婚介所出具收取中介费的证明，婚介所回应称，“以后不要找她，和她没关系”。于是席某某的母亲找到婚介所的办公地点，按门铃却无人开门<ref>山西订婚母亲：[https://www.toutiao.com/w/1794939624716297/?log_from=81d249b137e59_1711843904559 找婚介谈彩礼受阻：婚介拉黑男方家人电话，上门找按门铃不开门]</ref>。

2024年4月9日，被告人席某某的母亲在社交平台称，返还彩礼案虽然于2024年3月28日当庭宣判，但并未直接送达正式判决书，后续在正式收到民事判决书后，男方已经正式提交民事上诉状，上诉于大同中院<ref>[https://play.tudou.com/v_show/id_XNjM4MTI1OTkwNA==.html 山西“订婚强奸案”二审延期，媒体探访案发地阳高县彩礼之困]-资讯-高清完整正版视频在线观看-优酷</ref>。

2025年3月24日，被告人席某某的母亲郑女士作为公民辩护人参加了在大同市中级人民法院召开的二审庭前会议。郑女士介绍，庭前会议上，上诉方（席某某方）提出调取证据、非法证据排除、重新鉴定和补充勘验、女方及证人出庭等申请事项，上诉方和检察员均提交二审相应新的证据。郑女士透露，24日下午，辩护律师殷清利会前往看守所与席某某进行会面。她还称，案发后儿子席某某一直坚持自己无罪，女方母亲坚称女儿被强奸，否认因房本和彩礼报案<ref>[https://news.qq.com/rain/a/20250324A06EW900?suid=&media_id= “山西大同订婚强奸案”25日二审开庭，男方母亲：双方都提交了新证据]_腾讯新闻</ref>。

2025年3月25日，此案二审庭审结束后，被告人席某某的母亲郑女士称女方未出庭，其儿子席某某在庭审中情绪激动，称自己冤枉<ref>[https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30483139 山西大同订婚强奸案二审未当庭宣判：男方两度哭诉冤枉]_一号专案_澎湃新闻-The Paper</ref>。法庭上，男方一共提出了40条质证，主要是针对证据存在瑕疵，协议方面证据不足等问题。此外，庭上检方仍认定男方发生了插入性性行为<ref>男方家属讲述庭审焦点：[http://news.hnr.cn/shxw/article/1/1904455637303369729 检方仍认定订婚强奸案有实际性行为]</ref>。郑女士表示，被告人家属、席某某还有辩护律师会一直坚持无罪，而公诉人也坚持自己的观点，认为席某某有罪。同时，郑女士表示，此前“买房加名字”一事属实，当时席某某和女方谈到（当年）4月份的时候，女方有要求房本加名字，但是郑女士给出意见是结婚之后再加名字<ref>[https://news.china.com/socialgd/10000169/20250326/48130258.html 订婚强奸案家属称公诉人坚持被告有罪 二审未当庭宣判]_新闻频道_中华网</ref>。并表示，二审庭审女方未出庭。对于某些问题，检方解释某些情况存在不确定性。对于鉴定书内容，检方未做详细解释<ref>[https://weibo.com/7899454687/PkbSJcb8A 【山西订婚强奸案及彩... - @山西订婚父亲的微博] - 微博</ref>。

2025年3月29日，被告人席某某的母亲郑女士发文称自己打官司的底气是证据而非舆论。她表示，从证据层面深入剖析，诸多关键证据疑点重重，关键物证缺失，使证据链漏洞百出，案件定性存争议。

==== 男方姐姐 ====
2025年3月25日，被告人姐姐为被告人发声，称男方家里已经一再退让，同意房产证加名字，但没想到事情仍会发展成这样。三年来男方家庭承受了很多，男方家人也是受害者。

==== 男方代理律师 ====
2024年3月28日，被告人代理律师表示，不认同审理过程，退还彩礼确实已经放在社区，但是向法院提起一审诉讼后，对方才同意退还。

=== 女方 ===

==== 女方母亲 ====
2024年1月29日，被害人母亲针对1月25日席某某提起的民事诉讼表示，不会同意女儿和席某某结婚，对于席某某提出不结婚就退彩礼的行为，被害人母亲表示，对方要彩礼就退。同月，被害人母亲回应对一审判决结果不满意的席某某全家，认为男方家教成问题，孩子（席某某）有错了多包容也是应该的，但是不能代表可以触犯法律。如果当初协商时换一种处理方式，席某某全家态度好些，都能成为喜事、好事。

=== 律师解读 ===

==== 安律说法 ====
安律说法表示，双方是何种关系并不影响本罪的定性。即便是夫妻关系，也有可能构成本罪。具体到本案，被告人是否构成强奸，第一要看是否违背了女方的意愿，第二则是看是否采取了令女方无法反抗、不能反抗、不知反抗的强制手段。如果被告人违背了女方的意愿，有无证据证明其采用了强制手段，就显得很关键。其次，重证据、重调查研究、不轻信口供原则是刑事诉讼法的基本原则之一。《刑事诉讼法》第55条明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。

==== 河南泽槿律师事务所 ====
河南泽槿律师事务所主任付建表示，订婚关系不影响强奸罪的定性，在任何情况下，违背妇女的意愿强行与其发生性关系违背妇女性自由，就会涉嫌强奸罪，我国已有判决婚内强奸的案例。另外被告人家属从开庭宣判时间、证据的完整性和真实性、宣判的程序合法性三个方面提出了质疑，对判决表示上诉都是合情的。从法律上，首先开庭时间、宣判时间短并不代表庭审程序是违法的，如果开庭宣判的所有程序符合法律规定的开庭宣判流程，则是合法的；其次，法院在对本案证据进行审查时，并不以嫌疑人的口供作为唯一的定案依据，还要结合其他的实物证据形成完整的证据链才能定罪；最后，律师是否在场并不影响宣判的结果，宣判的结果是法院在结合庭审证据、律师建议、审判委员会审议后综合判定的结果。

==== 四川鼎尺律师事务所 ====
四川鼎尺律师事务所万淼焱律师表示，一审作出强奸罪判决，阳高县法院审判长通过媒体进行了判后答疑。有鉴于席某某不服判决已经上诉，其强奸罪名是否成立，因双方各执一词，只能依据性关系发生前后的双方行为，以及这些行为背后与双方年龄、社会阅历、智力水平相适应的认知能力来予以确定。婚姻的前提是两情相悦、相互尊重、你情我愿，但若夹杂了太多的“提防”“算计”，本就是将婚姻进行物化。结合女方家在报案后仍然提出加房本结婚便可撤回刑事控告的意思表示，本案应属即便罪名成立，也属“社会危害性小”，可免于刑事处罚的范畴。

=== 网络评论 ===

==== 新京报 ====
各类社交平台上大量的“反转新闻”已经成为一种现象。这些新闻的主题往往与公众日常生活息息相关，且多为负面信息，具有很强的冲突性和争议性，极易引发群体性的焦虑或恐慌。在跟进“订婚强奸案”的过程中，如果更多的人采取更审慎的态度，不急于“蹭”着热点发言、表态、站队，网络上的一些冲突和对抗或可避免。这要求，在人人都可以当“情报员”的情况下，公众应该在复杂的网络传播环境下提升辨别事实和法律的能力，谨慎表态，慎重发言，不要被单方面的说辞牵着走。长期看来，在流量思维的影响下，网络信息呈现出的标题党、博眼球、制造噱头的现象很难从源头上根治。这需要监管的强化和专业媒体的舆论引导，作为受众，需要提升自身媒介素养，增强辨识能力和意识，从根本上祛除“反转”因子。

==== 极目新闻 ====
“订婚强奸案”详情披露，尊重事实是公众讨论案件的基础。公众参与司法案件的讨论，从来都是有利有弊的，好处是可以从民众视角监督司法，保障司法公正，还能普及法律知识，弘扬法治精神，但坏处就是容易传播片面信息，滋生不实传言，让舆论成为“绑架”司法的工具。可见，尊重基本事实，理性发表意见，应是公众参与司法的基础，唯有尽可能的摒弃谣言和偏见，才能让法治观念深入人心，让法律成为每一个普通人的依靠。也因此，每一个个案的公开透明，说理释法都尤为重要，司法能够通过适当的案情披露，用事实和法理来积极回应公众关切，就能以理服人，有依有据，合情合理，引导公众意见的理性表达，真正做到在每一个个案中去实现公平正义。

==== 东湖评论 ====
沸沸扬扬的“订婚强奸案”一审宣判，让准婚姻道德浮出水面。婚姻世界的男女应该相敬如宾，这是人与人之间的善邻义务在婚姻领域的延伸。每个人都有自己的人格尊严，哪怕是最亲密无间的人也不应伤害对方的人格尊严，毕竟两个人格上的平等才是婚姻幸福的根基。假如其中一方将对方视作自己的所有物，从而可以不尊重对方的人格，这样的婚姻即便维系着，一方也愿意忍受着，但幸福与他们已经“阴阳相隔”。特别是在缔结婚姻关系前在这种关系中预设了物质条件，彩礼及其变种把婚姻应有的道德血液给排泄掉，原本纯洁和神圣的婚姻变成了交易事项，出钱的人以“大爷”自居，觉得可以强求“收款方”按照自己的意图行事。“订婚强奸案”，正是这种婚姻逻辑的标本。