跳转到内容
主菜单
主菜单
移至侧栏
隐藏
导航
首页
最近更改
随机页面
MediaWiki帮助
特殊页面
石头百科-维基百科
搜索
搜索
外观
创建账号
登录
个人工具
创建账号
登录
未登录编辑者的页面
了解详情
贡献
讨论
编辑“︁
方舟子
”︁(章节)
页面
讨论
大陆简体
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
工具
工具
移至侧栏
隐藏
操作
阅读
编辑
编辑源代码
查看历史
常规
链入页面
相关更改
页面信息
外观
移至侧栏
隐藏
警告:
您没有登录。如果您进行任何编辑,您的IP地址会公开展示。如果您
登录
或
创建账号
,您的编辑会以您的用户名署名,此外还有其他益处。
反垃圾检查。
不要
加入这个!
=== 被质疑“抄袭”和“造假” === 2011年3月30日,《法治周末》用四个整版的篇幅刊登了《方舟子涉嫌抄袭总调查》,文中指出:方舟子发表于2006年12月11日《经济观察报》上的《现代药物是怎么开发出来的》一文,系抄袭自网友“颖河”的九篇系列文章《认识药物》,连原文的笔误都照抄不误。 对此,方舟子辩称“科普文章和论文的标准是不一样的”,因此“称不上抄袭”。。密歇根州立大学教授鲁特-伯恩斯坦称方舟子在1995年发表在网上的一篇文章《科学是什么》中剽窃了他的著作:《科学是什么》全文1600字,其中约有900字几乎原文引自他的《神创论是科学的理论吗》一文,但并未注明出处。该文被收录在2007年出版的《方舟子破解世界之谜》中时,亦未提到伯恩斯坦。 据此,网名“亦明”的学者葛莘于2010年10月17日向密歇根州立大学发出举报信。19日,方舟子改动了新语丝网站的网页,在原文加上了“根据美国学者Root-Bernstein的归纳”的字样。此后,密大诚信负责人吉姆斯·皮瓦尼克回信称该文章虽满足“学术不端行为”的定义,但无可信证据证明是方舟子于1995年所写。 在葛莘提供了相关证据后,大学以“方舟子的文章与他在该校学业无关”为由,拒绝进行进一步调查。对此,原作者鲁特-伯恩斯坦教授在确认方舟子抄袭他的文章的情况下,对校方的处理意见表示不满,并向校方举报方舟子抄袭他的文章。 方舟子在参加北京电视台《第七日》节目时,该节目下方的滚动字幕中介绍方舟子是“麻省理工学院生物学博士”,受到一些人的质疑,事后方舟子以称是该节目单方面的失误。
摘要:
请注意,所有对石头百科-维基百科的贡献均可能会被其他贡献者编辑、修改或删除。如果您不希望您的文字作品被随意编辑,请不要在此提交。
您同时也向我们承诺,您提交的内容为您自己所创作,或是复制自公共领域或类似自由来源(详情请见
石头百科-维基百科:著作权
)。
未经许可,请勿提交受著作权保护的作品!
取消
编辑帮助
(在新窗口中打开)
搜索
搜索
编辑“︁
方舟子
”︁(章节)
添加话题