编辑“京东”（章节）

=== 遭诺亚财富起诉 ===
2015年至2019年，承兴系公司通过虚构与京东等公司的购销业务，以应收账款债权向投资机构融资，涉及超300亿元，共造成超80亿元损失。根据2022年11月1日上海市第二中级人民法院出具的刑事判决书，承兴系公司通过伪造京东公司印章、伪造相关购销合同等底层资料，虚构了对京东公司的应收账款债权，又以虚假的应收账款债权转让诱骗各被害单位签订合同。2023年11月24日，诺亚财富旗下的上海歌斐资产管理有限公司诉广东承兴、广东中诚、苏州晟隽、京东世纪的合同纠纷在上海金融法院开庭。12月4日，京东集团发表声明表示“京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失”。在合同诈骗过程中，承兴系公司用假公章、假员工、假系统和虚假的交易数据，骗过诺亚财富及旗下歌斐资产，获得歌斐巨额融资，直至爆雷，导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。

2024年5月，上海金融法院披露承兴案的一审判决。根据判决书，法院判令承兴向上海歌斐支付承兴应收账款的未偿还金额人民币34亿元，上海歌斐产生的相关法律费用及开支人民币360万元，承兴向自言租赁支付应收账款回购款8500万元。承兴还被判令承担上海金融法院产生的费用及开支人民币1710万元。惟上海歌斐、自言租赁对京东的诉讼请求，由于缺乏依据，法院不予支持。