编辑“︁北京全女户外团队“她的山”2024端午徒步鳌鱼沟集体迷路遇险事件”︁（章节）

== 各方反应 ==

* 据活动参与者爆料，全部四个领队，没有一个人事前去踩过线<ref>[https://mp.weixin.qq.com/s/SH4tIhbFDNWqFGjBYkTdRA 北京全女团爬山出事后，最忘恩负义的事情出现了 (qq.com)]</ref>。

* 据一位叫“河马”的工作人员回忆道，主领队走错路后拒不承认，也不愿意原路下山，而是不停切线，一直切到没有人知道通向哪的一条路。明明说是下山，结果一直在爬山，事后复盘，发现这领队竟然走的都不是岔路，而是完全相反的一条路。

* 成团公告是直接从别人那抄来的，队员及领队均没带头灯。抹黑走路，领队选的路线有一片陡崖，于是五十多个人只能以龟速前进<ref>[https://baijiahao.baidu.com/s?id=1802082328891251570 北京全女团爬山遇险那天，这50多个姑娘身上到底发生了什么？ (baidu.com)]</ref>。

* 另一位参徒步新人回忆，领队在前面走得飞快，她们根本跟不上。然后她崴了好几次脚，滚了好几个坡，浑身湿透，连滚带爬，差点就觉得自己要交待在那了。她说这是“第一次濒死的感觉，连遗书都想好写给谁了。”

* 活动参与者表示，本来这家“全女团”就已经比别家收费贵了，别人15人的小团只收98元，你们50人的大团收118元。没想到活动组织方出事后不但不检讨自己不专业，反而用自己的性别说事，甩锅给女性，意思是女性领队就可以不专业，最后的解决方案居然是以后通过加男性来保证安全，这让他们完全无法接受。但不接受也没办法了，因为负责人和领队已经退群跑了。

* 事后活动组织方正式道歉，开口就是“我是LGBT”，也让人摸不着头脑。在她们群里的网友说，现在她们群已经不讨论组织方失职的事情了，而变成互相斗法，祝对方死爹<ref>https://weibo.com/7051157562/Oizcohi6M</ref>。

* 事后活动方非但没感谢，还在总结信里写道：“我们是绝对不会把团员安危交给陌生喝了酒的男性的！”把提供帮助的露营男性描述为危险的对立面，并挑动性别对立来淡化自身的责任<ref>[https://www.zhihu.com/question/658832455/answer/3529532697 如何评价「她的山」全女户外团队在鳌鱼沟集体迷路，险些酿成严重事故？ - 知乎 (zhihu.com)]</ref>。

* “她的山”团队的做法不免令人联想起所谓“粉红税”：几乎是一模一样的商品或服务，只要打上“女性”“专属”等标签，价格立马提升上来。而问题在于，如果是普通的商品与服务还好，但户外运动牵涉到正儿八经的安全议题，是存在一定风险的体育活动，存在威胁消费者生命安全的可能。平心而论，“全女概念”如果称得上是一种消费噱头、营销策略或者“情绪价值”，同时消费者又愿意为之付出一部分溢价的话，你情我愿的市场交易本身是合理的。但问题在于，这起事件中“她的山”团队似乎过度强调了“全女”的“卖点”，而没有同时对专业能力给予至少是同等程度的关注，甚至事后还在争论“男领队是否影响体验感”。试问，“专业女领队”与“专业男领队”的差别重要吗？或者换个问法，在户外活动中究竟是“专业”更重要，还是“领队的性别”更重要？这起事件显示，这家户外团队沉迷“性别叙事”到了轻视乃至漠视专业能力的地步，这是相当危险而且不负责任的<ref name=":0" />。