编辑“︁零元购”︁（章节）

== 成因 ==

=== 法律 ===
2014年，美国加州通过第47号法案，其中就包括，盗窃财物在950美元以下的犯罪，从重罪变成轻罪，犯罪成本降低。

2021年，加州通过SB82号法案。该法案规定，使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过950美元，在不使用致命武器和对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪。即意为，无论偷或抢，只要金额不超过950美元，都只是轻罪，刑期不超过一年，或缴纳1000美元罚款，或者两者并罚。

同时，美国法院鼓励犯人在开庭前签署认罪协议，结果类似于“自首”，可以获得轻判。在美国，还有一项规定，即抢劫者只要没有出商店大门就不算抢劫。但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯还可以起诉店员诽谤罪。若产生肢体冲突导致抢劫者受伤，甚至可能被指控人身伤害，店员和保安为避免产生更大的麻烦，大多数时候也选择并不制止<ref>[https://www.163.com/dy/article/IG5KOS6405565G03.html 美国最近正在流行：“零元购”]|犯罪|重罪|抢劫犯_网易订阅</ref>。

=== 商家 ===
对于商家，若让雇员制止“零元购”，除了抢劫者的风险外，还要负担雇员的赔偿风险。故大多数商家选择对“零元购”行为不作为，购买保险来弥补损失。

=== 警方 ===
“零元购”在美国参与的人数众多，多数都是群体“零元购”。警察办案非常耗费精力和时间，就算抓获嫌犯法律处罚力度也很轻，加之美国监狱负荷过重，政府也无意增加监狱财政支出。即使抢劫犯服刑，由于犯罪成本过低，出狱后很可能继续“零元购”。因此执法部门在处理“零元购”嫌疑人时执法不严，也间接导致了零元购的泛滥。

=== 社会 ===
疫情以来经济下行，美国公司裁员，社会贫困人口增加，越来越多的人选择铤而走险；美国党派间为了给各自争取这些低层人民的选票会提出更宽松的政策，也间接导致了零元购；“零元购”者起初大多是黑人，警察抓捕他们或者与他们发生冲突，可能被套上种族歧视的标签。