编辑“王迪”（章节）

=== 各方评价 ===

* 7月22日，清华大学刑法学教授劳东燕发文评价<ref>[https://weibo.com/7740539018/OoN8axBYO 清华大学刑法学教授劳东燕发文评价 - @劳东燕2004的微博] - 微博 (weibo.com)</ref>

<blockquote>与职场上的性骚扰一样，校园内的性骚扰也并不罕见。由于涉及师生关系，多数高校又缺乏有效的救济机制，导致作为受害一方的学生往往被迫选择隐忍与沉默。很多时候，学生在学校内部得不到应有的支持，即便进行举报，涉及性骚扰的情形也经常是大事化小小事化了。有的校方或院方，甚至会以影响学校或学院的名声为由，给学生这一方施加不准公开的压力。

我其实一直都特别不理解，照说大学里老师对学生的性骚扰属于严重的师德师风问题，但一直以来周围的环境似乎都默认这是小事，甚至将此种现象当作男性不可避免的风流韵事。除了进行性骚扰的当事人，我对这种乡愿的氛围也挺痛恨。我甚至遇到过，有当事者的教授友人（外地高校），把这视为单纯个人私德问题，还反问谁的私德没有任何瑕疵。我不知道这位哲学教授怎么学的哲学，私德与公德也分不清，更何况性骚扰不只是道德层面的问题，还涉嫌行为上的违法。

人大女博士生实名举报的这次事件，当事的女孩很勇敢，学校的回应也特别快。这是我迄今为止看到处罚最为严厉的一次。希望这次的事件能成为一个转机，改变高校乃至整个社会对性骚扰的乡愿氛围，并促进反性骚扰常态机制的建立。更希望下一次遇到这类事件，受害一方的学生在校内就能获得正常渠道的救济，而不是需要冒二次伤害的风险，将自己置于舆论的风口，才有获得救济的可能。

与此同时，就我所知，有一些男性导师为了避免瓜田李下的嫌疑，有不愿再招女生省得麻烦的想法。如何不从一个极端走向另一个极端，也是当前的反性骚扰机制建设中需要加以注意的问题。不然，造成的后果之一是，客观上反而会妨碍女生的就学深造，对今后的考研或考博录取产生不利的影响。</blockquote>