编辑“︁2023年广州地铁女研究生诬陷并网爆农民工“偷拍”事件”︁

'''广州地铁被诬陷“偷拍”事件'''，媒体称为'''地铁“偷拍”事件'''、'''张薇事件'''，发生于2023年6月，四川大学新闻与传播学院研究生张薇在广州地铁误会一名56岁男子偷拍她，张薇在该男子自证偷拍行为以及警方调解后，在网络发布未经马赛克处理拍摄男子容貌的視頻版本，并发表相关争论性言论，后引发的被广泛关注的事件。

== 事情历程 ==

=== '''地铁诬陷“偷拍”''' ===
发生于2023年6月，四川大学新闻与传播学院研究生[[张薇]]在广州地铁误会一名56岁农民工大叔偷拍她，张薇在该男子自证偷拍行为以及警方调解后，在新浪微博上以账户<nowiki>''</nowiki>注册不了张z"(该账户已经注销)发布未经马赛克处理拍摄中年男子容貌的视频版本，视频中在查验男子手机并未拍摄自己后说出一句"[https://www.bilibili.com/video/BV1o34y1u7o6/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=cab4633af07d181ad9db32056b7a0fa5 小心点，不要乱拍别人]"，在发出的视频中配文"各位姐妹，在广州地铁上小心此偷拍猥琐男。"发动网民对农民工大叔进行网爆。

一开始评论区，只是其圈内好友随声附和，只有寥寥数几的评论。但经过互联网传播后，引起众怒，随后张薇发言称男子手法娴熟不是第一次作案，并表示“如果他真的没有偷拍，那他为什么不为自己发声？就算我夸大其词了，他又损失了什么呢？”，“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗？”。随后更是引爆网络舆论上微博热搜，这在当时的微博上罕见出现女性的负面舆论热搜。

=== 后续 ===
2023年6月9日，广州地铁工作人员回应《中国新闻周刊》，警方已经介入处理，双方当事人和解且澄清该大叔并未偷拍。9日下午，《中国新闻周刊》微博帐号消息，四川大学研究生院研工部回应称此事已经在调查，具体情况等待稍后官方通知。《环球时报》新媒体腾讯网账号指事件发醇的时间点在9日下午。而在当时，张薇所发微博已删除。

6月9日，河北广播电视台农民频道微博帐号进行了一项网络投票，在超过两万名投票者中，有1.9万投票者认为张薇做法“维权过度，伤害了无辜大叔”，超1400名投票者认为不好评价，仅五百多名投票者认为属于“正常维权，安全意识很高”。

2023年6月9日下午，广州地铁工作人员回应中国新闻周刊，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。且澄清该大叔并未偷拍。但张薇在事后和解且无相关证据的情况下，仍然将大叔的视频不加以打码处理发布在公共网络上并配文“猥琐男”等字眼发布在微博平台。众多网友认为张薇的所作所为已经涉及了恶意网暴行为。

=== 男子儿子在网络上看到造谣 ===
2023年6月10日，男子的儿子邓某得知父亲被张薇在网络曝光。因为该大叔没有上网的习惯，所以不知道在当场和解并澄清的情况下，张薇把他未打码视频发在网络进行网爆。10号晚间，由于该事件巨大的曝光量，大叔儿子邓某在网络上看到有人攻击其父，并且曝光其父视频，让他心态气愤。

=== 鹭江站派出所调解 ===
2023年6月11日，邓某接受采访时说，父亲是农民工，当天是因为工地下雨没干活，所以想在广州转转，没想到坐地铁回来的路上遇到了这件事。目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她”。

6月11日，大叔在儿子邓某的陪同下，在广州市公安局公交分局鹭江站派出所报警。当天下午，张薇得知大叔报警后，从东莞赶到广州鹭江站派出所，与大叔一家沟通协商。张薇表示，之前乘坐地铁时曾被盯着看过但不敢发声，这次发声却造成了误会。她说“我没想到这么多人转发这个视频，看到被转发后特别害怕有人网暴我或者阿叔，我就把视频关了。”“对不起，请你再给我一个机会。”17时许，双方达成一致协议，张薇将在网上发布公开道歉信。19点41分，张薇在微博发布道歉博文。<blockquote>叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播視頻，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。因为我的过错，给社会造成了不良影响。在此，我虚心接受大家的批评，并将以实际行动改正。

——张薇，[https://weibo.com/5270299980/N4PYneLXU 注册不了张z博文]</blockquote>6月11日，大叔儿子邓某在调解后接受采访时说，“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我们看着也不好受。”张薇哭着说学校准备开除她，希望能够取得邓先生和父亲的谅解。“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”“她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她。”自己家只需要她能够在网上公开道歉就行，并不想让她退学或者赔偿，“有好多律师联系我们说可以免费帮我们起诉，但是我觉得不想再起诉她了，我们跟她说了只要道歉我们还会谅解，给她一次机会。”

=== 张薇明知男子无偷拍行为却造谣网爆 ===
在该账户"注册不了张z"评论区和转发区内，发现张薇小号发言（新号且账户互相关注），依然认为自己没有任何问题，再一次引爆网络舆论，引起大v转发，张薇事件再次登上热搜。

在地铁上，张薇怀疑大叔偷拍她，要求检查相机，大叔同意检查后，张薇发现没有任何偷拍照片后，张薇依然警告大叔：小心点啊，别乱拍。”
张薇是否有权要求检查农民工手机，并且在检查发现大叔是清白，没有道歉，然后讲农民工未打码视频发在网络上进行网爆。
张薇的行为明显侵犯了农民工的合法权益，并对农民工造成了负面影响。

==== 小号嘲讽网友跳脚被质疑道歉不真诚 ====
6月11日当事大叔报警后，19点41分张薇在微博发布道歉博文，并用小号评论内容：“别骂了别骂了，她已经得到了教训，当事人 都原谅了，网友还跳脚什么……”<ref>[https://www.163.com/dy/article/I7241BI70553G7Q7.html 禁止评论，用小号骂网友跳脚，“注册不了张z”公开道歉再惹众怒 ]</ref>

=== 匿名网友对张薇的其他指控 ===

==== 校园霸凌 ====
2023年6月13日上午10点2分，自称张薇高中（北京师范大学大同附属中学校）同学、宿舍室友的一名微博网友“@玛格丽特别放盐”发文称，2014年遭到张薇长期校园霸凌致重度抑郁，最严重的一次张薇联合她人把她拉进厕所辱骂和殴打，当时大量的人在围观。@玛格丽特别放盐 求助学校和老师后，学校为了息事宁人对两人给予警告处分，但没有记入个人档案。北京师范大学大同附属中学校工作人员回应《中国新闻周刊》，将了解情况后作出答复。网友在相关微博下at张薇，张薇微博对此未回应。

6月13日，自称张薇本科（河南大学）同学的一名微博网友提出类似指控。随后，自称张薇本科同学的另一名网友转发该微博，表示可以作证。

6月14日23时15分，微博网友“@玛格丽特别放盐”再度发文回应，称“并不想声讨任何”，并表示“如果要通过法律途径解决此事，我全力配合，我再也不是当年那个怕给妈妈惹事的小孩子了”。恳请大家不要把矛头对准学校，自己也是教育工作者，出于对同行的理解，以及教诲之恩无以为报，人不能忘本。

==== 学术不端 ====
除指控张薇进行校园霸凌外，陆续有匿名网友曝光张薇本科推荐免试研究生不端（四川大学否认)、学术论文屡次挂名、硕士阶段旷课。

==== 其它事件 ====
除上述事件外，有自称张薇前男友的匿名网友曝光张薇私生活混乱。多名自称张薇父母、朋友的匿名网友公开发言，并放出真假不明的聊天记录截图。

《南方周末》、6月21日报道中，记者联系校园霸凌、学术不端等指控信息发布源头，均没有回复。报道指，其中一部分信息被大量传播、二次加工，已无法检索到初始信源。张薇“本人的声音，也从互联网上消失了。”

==== 张薇多所母校的回应 ====
《南方周末》、6月21日报道中，北京师范大学大同附属中学校回复媒体，将会去了解张薇校园霸凌情况，但没有后续；河南大学紧急删除官网中含有“张薇”字眼的所有推送内容；四川大学公开称将会依规惩处张薇。南方周末记者先后于6月14日、19日两次拨打四川大学研工部电话，对方均称“事件正在调查中，其他不便透露”。

==== 微博对违规用户的处理 ====
2023年6月14日23时50分许，微博帐号“@微博管理员”发布通报称，针对本次事件中，少部分言论违规微博用户进行禁言7天至永久禁言的处置。违规言论主要涉及四个方面，一是网络暴力，恶意侮辱谩骂、“人肉”当事人等；二是挑动群体对立，如煽动性别对立、挑动群体矛盾等；三是散布谣言，如“英国驻华使馆微博帐号关注事件当事人张薇”等；四是，恶意引战攻击党媒、央媒。

=== 四川大学对张薇的处理 ===
2023年6月21日15时51分，四川大学在微博发布通报，依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予张薇留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予张薇留党察看处分。同时，学校对张薇推荐免试研究生的接收过程进行核查，未发现违反国家和学校相关规定的情形。

张薇没有回复《南方周末》发送的采访请求。她已将自己在各个社交平台账号上发布的内容全部删除，仅剩微博上6月11日的道歉声明。

=== 为何张薇事件反复登上热搜 ===
在张薇事件初始之时，网络舆论已经向男女对立方向开始引导。在该事件的评论区言辞激烈的女性用户分为两派，一派认为"中年男子一定偷拍了"，给出依据是查看手机时男子偷偷删除;在张薇拍摄的视频里，检查男子手机相册时有几张照片里有女性以背景的地铁照片在里面，还有攻击该男子相貌丑陋长得就猥琐。另一派认为"大环境如此，女人人人自危害怕偷拍"，但该论点方向带到了，男性自作自受，男性管不好自己就不怪女性一棒子打死，男性应该主动向女性证明自己没有偷拍丶男凝等犯罪。，以此换取女人的信任。

这些评论经过水军和部分用户做数据迅速发酵，十分挑战正常人三观，又被言辞激烈反驳，再加上女性用户在反驳评论下再次发言，男人破防丶三厘米丶破碎茶壶等粗俗言论，使得舆论对立氛围更加激烈。

后续各大媒体下场，发表观点有支持张薇被严惩，有说张薇事件是社会问题，不是张薇的问题。还有某评论文章认为，当事人已经原谅张薇，其他人没资格说三道四，舆论不应如此拿张薇做文章，攻击女性，应大事化小小事化了。

正因为在这些评论和文章反复出现在中国大陆的网络舆论上，张薇事件开始反复被抬上热搜，在当月热度一直居高不下。这引起了更多女性用户不满，更加认为这是拿女性做文章，男人太团结了，社会太爱男之类观点开始涌出，导致事件热度再次霸榜。

实际上，从张薇本人来说，误会解除后不发视频或者发视频不配文，不发出那些惊世骇俗的言论，在道歉里不拿自己小号"阴阳"大叔。少任何一件事都不会引起这么大热度，后续男女对立氛围和媒体拉偏架，更是一次又一次将其放在"火上烤"。

== 事件当事人 ==
《南方周末》、6月21日报道指，6月11日大叔儿子邓某接受采访后，大叔的网络身份标签为“找不到工作的农民工、不太会使用智能手机的老人。”张薇的网络身份标是，“受过高等教育的研究生”。

事件发生后，网友“人肉”出张薇过往经历。她是在河南大学就读本科，担任过学生会主席，荣获多个省级、校级荣誉奖项。2022年，张薇通过推荐免试研究生进入四川大学。接受《南方周末》采访的心理学作家唐映红总结，张薇是“是按照精英路线来培养的，加之她表现出傲慢的心态，透露出一副小官僚做派，其实大家对这种处于特权阶层的人没有太大好感。”唐映红认为，本次事件中，大众的心理图式就是：张薇身上集结了所有的恶，是一个标准的坏人。

当事双方网络形象转换中，事件走向由最初“女性抵制偷拍”，演变成“精英欺负农民”，即“一个擅长使用社交平台制造话题的名牌大学研究生，在网上挑起争端，侮辱一个农民工大叔”。而唐映红指出，性别、贫富、权力三方面矛盾，本就是中国大陆网络舆论的“流量密码”，本次事件恰巧“击中上述前两个流量密码”。

== 争议 ==

=== 大叔拍摄地铁车厢内照片 ===
事发后，网友根据张薇拍摄的视频发现，翻阅大叔手机时，他确实拍摄地铁车厢内部照片。6月11日，《红星新闻》采访大叔儿子邓某，邓某称父亲很少乘坐地铁，照片系过去拍摄，“他搭地铁很少搭，他就拍地铁人多。”《红星新闻》报道视频中，双方对话如下：<blockquote>邓某：（道歉信）她当面写了。我们在派出所刚出来。她这边准备公开道歉，我们也不追究她了。

记者：就是说看到手机，当时翻相册的时候确实有几张照片。那些照片是什么？

邓某：那个照片是他以前拍的，搭地铁很少搭嘛。他就拍的地铁人多。这是之前拍的。如果照片（这次）的话就不得了了。</blockquote>

=== 网络舆论对处理张薇的述求 ===
事发后，有观点认为张薇在6月11日道歉、双方和解后，就与大众舆论无关，但网络舆论中存在，要求张薇的母校四川大学和实习公司腾讯对她进行开除处理的观点。根据相关报道，最迟6月17日之前，腾讯已解除与张薇的实习合同。而要求开除张薇学籍、党籍的依据为《四川大学学生纪律处分规定》和《中国共产党纪律处分条例》。《四川大学学生纪律处分规定》第二章“违纪行为与处分”第五条规定，学生有下列行为之一者，给予开除学籍处分，其中包括“（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的”；第七条规定，违反计算机网络管理规定者，视情节轻重给予以下处分，其中包括“（三）利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分”。但四川大学起始并未做出正面直接回应，立即关闭微博评论区。不久，相关热搜纷纷被撤下，仅有百度贴吧保留其热搜话题。部分讨论此话题的内容被强制删除或隐藏。

=== 四川大学处理结果颇受商榷 ===
四川大学最终在2023年6月21日给予张薇留校查看和留党查看的处分后，引发争议。《中新网》采访某位律师，律师表示基本上已是开除学籍和开除党籍之外的顶格处分。有网友认为处罚结果过轻、不能服众，有网友认为，张薇已经取得当事人谅解，对其来说最重的后果是“社会性死亡”。《长江日报》对此事评论，“川大对张某的调查显得失焦且碎片化”。明确且尖锐地指出四川大学回避网民关注的焦点，避重就轻，通过拖延时间减弱群众对此事件的关注，进行“冷处理”愚弄大众。

6月25日，一家北京律师事务所发布通告称四川大学对张薇处理不当，由此认为该校毕业生品质难以信服，将不再招聘四川大学毕业生。《上游新闻》评论认为，该律所“公开表态理应谨言慎行，不应助长舆论对个体的不当行为穷追不舍，更不应引导舆论将对个体的不满上升到整个群体，波及无辜的人。”

== 外链 ==
[[分类:广州]] [[分类:诬陷]]