2023年成都铁路两名女子诬陷男子偷拍案

2023年6月11日，追风小叶何先生乘坐地铁回公司宿舍，给一对年龄较大的夫妇让座后，站到扶手位置后，被两名女生诬陷偷拍，经警察询问检查处理后证明追风小叶的清白后，因为两名女子拒绝公开道歉，何先生对两名女子和成都地铁发起诉讼。

何先生所穿鞋子是nike air force1系列，该系列部分鞋子鞋带上有金属铁片（印有商标）装饰。两名女子在多次法院调解中拒绝出面，导致该事件一直无法解决。何先生因为维权时间和精力占用，以及该事件的造成的一些负面舆论影响，导致从公司离职，与女友分手。

2025年4月10日，九派新闻发布《男子被诬陷地铁偷拍后的668天》专题报道，登上微博热搜，引发热议。

案件历程

案件经过

2023年6月11日，何先生和同学聚完餐从成都地铁犀浦站出发，前往公司宿舍世纪城站。转线上了1号线后，列车行至高新站，给一对年龄较大的夫妇让座后，站到扶手位置。后续地铁到达火车南站，两名女生突然站起来大声质问他是不是在偷拍

你在偷拍吧！

你是不是在偷拍，我怀疑你在用小型摄像头偷拍。

你干嘛？想摧毁证据吗！

他鞋上装摄像头了偷拍。

他鞋子上有摄像头，他在偷拍，我刚刚看到了他鞋子在闪烁绿光。

他的鞋带最前端那里，刚刚闪了绿光，我们看过去了他就把它关了。

称怀疑他在用鞋子上的小型摄像头偷拍。随后车厢的列车安全员过来架住何先生并询问事情经过，部分乘客拿出了手机拍摄，吸引了车厢内乘客的目光，列车安全员要求脱鞋检查，何先生用左脚把右脚鞋子脱下来，漏出了鞋子、袜子让他们看，要求叫脱鞋子的年龄较小的女生拿出手机，对着鞋子一顿狂拍。其中一位乘客说道，鞋子上面都没有装摄像头的空间呀？是不是看到了那个金属的地方在反光？

何先生在安全员的限制下，抵达孵化园站，并被带下地铁，下到站点后，列车安全员及在站点迎接的乘务人员，安排着靠墙站着。把右脚的鞋子脱下来，并且不允许我用手碰我右脚的鞋子。

其中年龄小一点的女生绘声绘色的描述，保安领导开始用异样的眼光看何先生。何先生对他说到，应该马上报警，让警察来处理这件事情。随后值班室报了警。一辆一辆的列车到站，一位位乘客下车，用异样的眼光看这这个靠墙站着、脱掉一只鞋子袜子、双手背在背后，无奈的环顾这四周的男子，何先生的想法是“这是电视里死刑犯指认现场时的样子”。

站了近半个小时后，当何先生试探的调整了一下站立的姿势，两个女生开始冷嘲热讽的说，你在干什么，难道是有什么证据需要销毁吗？何先生轻蔑而又不屑一顾地看了他们一眼。没想到这个眼神却激怒了他们，年龄小的直接回怒道:“你这么自信干嘛，放心，我们错了我们会给你道歉的。”

等待过程中，女生开始给朋友发微信语音消息，大概是说了一下自己地铁上的遭遇

“给你们吃个瓜……”，“我们是对其他人负责嘛”，“他其实离我们很远，不会是偷拍我们”之类的话语，具体的类容由于是窃窃私语，不得而知。

几分钟过后，何先生拿起手机看手机所剩无几，在朋友微信小群里说了一句我快到了。随后，两位女生开始议论起来。其中年龄大的女生更是把头伸了过来，十分吃瓜的问其在干什么，一副十分担心我在销毁证据的样子。何先生把手机拿给女生看，并解释在给朋友群发消息，女生十分不屑的说到，我不是要看你微信消息，我看你微信消息干嘛！随后，年龄稍大女生说道：怎么手机还防窥屏的呢？

案件调查

2023年6月11日23时17分许，在成都火车南站警务室内警察拿出手套及执法记录仪，在执法记录仪的拍摄下，在全员的注视下，脱掉了右脚的鞋子，仔细的检查了鞋带，鞋舌，鞋垫下位置，随后又脱掉了左脚的鞋子，重复了一遍操作。随后警察站了起来，对我和旁边的同事说道，我已经检查过了，鞋子没有任何问题。民警分析是广告牌上的光线导致鞋子反光造成的误会。当高速行驶的列车快到站时，站台两边广告牌上的光映射在鞋子上，折射出了绿光，让两女子误以为是摄像头，当列车到站停下时，列车处于静止状态，绿光消失，两女子又误以为是何先生关掉了摄像头。旁观乘客表明他们在列车上向两名女子表示那个鞋面是不可能安装摄像头的，并主动为何先生提供证言。

何先生表达了不需要经济赔偿，但要对方一个有态度的道歉，在警察澄清何先生没有偷拍后，一位女生敷衍道歉称道“帅哥，对不起”并要离开，何先生认为对方没有道歉的态度，当即表示不接受道歉。另一位女生听后没有再道歉。民警登记三人基本信息时，发现两名女生罗女士、曾女士手机相册中有偷拍何先生的照片，在警察的要求下，两名女生删除偷拍何先生的相关照片。何先生于当晚24时左右离开警务室。民警对罗某某、曾某某进行了批评教育。

事件后续

2023年6月12日，何先生的一篇自述长文传遍网络。文中讲述了他6月11日在地铁上被怀疑用鞋面偷拍女性乘客，并被要求当众脱鞋、脱袜自证清白，后被架出车厢，单脚站立在人来人往的扶梯处，受众人关注的经历。

案件审理

一审

2023年6月16日，何先生表示已确定了律所，并签订了委托代理合同，主要诉求仍是要求两名涉事女生公开赔礼道歉但不希望泄露对方个人隐私。

2023年8月25日，何先生收到了成都铁路运输第一法院的立案通知书，该院已经受理了他与涉事女乘客的“一般人格权纠纷”案件。

2023年11月3日14时，该起一般人格纠纷案将在成都铁路运输第一法院开庭审理，在涉事女生的申请下，该案将不公开审理。下午16点40分，从当事人小叶处获悉，经法院审理，案件择期宣判。

因为两名女子拒绝公开道歉，何先生和两名女子没有达成和解。

事后，何先生起诉了诬告他偷拍的两名女生，要求她们公开赔礼道歉，并申请经济赔偿。何先生也追加成都地铁为被告，事由主要是成都地铁涉及违约和侵权。相关情况引发舆论热议。

2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对备受关注的“男子被诬陷地铁偷拍”一案宣判，两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权的侵权，对当事男子何先生要求罗某某、曾某某（两女子）、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。

法院经审理认为，罗某某、曾某某的涉案行为应当分为当时及嗣后两个阶段予以评价。

首先，纠纷发生当时，罗某某、曾某某误以为"鞋面闪光点"系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。同时，因纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何某某造成影响，但影响范围较小。鉴于报警处理后，罗某某、曾某其已及时当场道歉，接受民警的批评教育，并主动提出承担交通费予以补救，二人的道歉方式与误会影响的范围及程度相当。

其次，纠纷嗣后，罗某某、曾某某及车上乘客、车站行人在网络、媒体等社会层面上散布信息，误会事件被大众及媒体知系源于何某某在网络发布信息，也即嗣后行为影响的扩大系何某某在网络发布的信息所致，因此该事件在社会公众层面的影响不应归责于罗某某、曾某某。因此，罗某某、曾某某不构成对何某某一般人格权的侵权。

二审

2023年12月28日，何先生对一审判决不服，提起上诉。次日，何先生收到了成都铁路运输中级人民法院的受理案件通知书。

2024年5月30日，在法院调解五次均没有出场的两位女生，选择公开发布长文。该文章主要内容是两名女性讲述自身受到的影响，没有提及何先生受到的伤害，并表示希望尽快结束该事件。该文章对事件的事件描述错误写成2013年。二审立案后，法院于2023年12月至2024年7月组织了六次调解，但双方未达成有效一致的协议。

2024年7月24日，何先生表示，不再调解，等待法院二审开庭。

对何先生造成的负面影响

因为该事件，造成大量田园极端女权主义网民在网络上对何先生持续网爆，导致何先生被迫从公司离职，和女友分手。

2024年7月16日，网络流传追风小叶被冠以地铁讹男，敲诈勒索犯，捞男的恶名，称两女生未道歉就逃跑是谣言，以敲诈勒索两女生大额精神损失费的形象大肆传播。

诬陷女子态度

一开始，诬陷何先生的两位女子拒绝公开道歉，拒绝出席调解现场，拒绝赔偿。直到2024年5月30日，在整个事件过程中，一直未“露面”和接受媒体采访的两名女生（即被告），联系记者，表示希望媒体针对一些细节进行声明回应，愿意再次向当事男生何先生公开道歉。这也是两名女生，首次主动联系媒体就“地铁偷拍”事件发声。

相关事件

2023年广州地铁女研究生诬陷并网爆农民工“偷拍”事件

2023年6月7日，广州地铁8号线，女子见一大叔蹲着玩手机，便怀疑是偷拍自己，要求检查相册，大叔同意让她检查相册自证清白。随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称其手法娴熟不是第一次作案。女子的做法引发众多网友质疑，有网友表示女子是恶意造谣。截至6月9日，女子所发博文已删除。

2023年6月21日，四川大学发布情况通报：给予该生留校察看、留党察看处分。

直播带货

2024年6月15日晚，何先生在社交平台上宣布会直播带货。6月16日，何先生表示，自从“地铁被诬陷事件”发生后，他一直疲于维权，辞了工作，没有固定收入，之前诉讼等费用他已花费了约４万多元，每月房贷及各种生活支出大概在七八千元，入不敷出，经济压力大，他称不会将直播带货作为一份谋生的职业，只是为了缓解经济压力，会于6月17日进行第一场直播。

原型网剧

2024年6月19日，以追风小叶被诬陷偷拍为原型的网剧《时光代理人》在B站播出，被大量女权主义者抵制。

《时光代理人》改编剧情梗概为，一个男网络作家被女主角诬陷在地铁性骚扰她，被网暴到自杀，真相大白后女主角也是受害者，她曾经被男性长辈性侵，导致男主角在靠近她的时候触发了她内心的梦魇，产生了记忆移植，把男主角当成了咸猪手进行曝光。在男主角自杀以后，女主角幡然悔悟，决定还他清白。男主角的父母和女朋友都选择原谅她。因为她也是受害者，男主角的女朋友亲自劝阻想要自杀“一命换一命”的女主角，劝说她“拿出去死的勇气活下来”。

相关链接

• 2023年广州地铁女研究生诬陷并网爆农民工“偷拍”事件